期刊文献+

论知识民主化的智识进路和资本进路

The Intellectual Approach and Capital Approach in Knowledge Democratization
原文传递
导出
摘要 知识民主化是近年来哲学、政治学研究的焦点之一,对"知识"的不同理解,产生了不同的知识民主化研究进路。把"知识"看作一种独特智力活动时,产生了知识民主化的智识进路,包括社会认识论、体知合一的认识论、公民认识论三种取向。把"知识"看作是一种生产活动的结果时,产生了知识民主化的资本进路,包括科学论、公共政策、科学异化三个方面相关的研究。两种进路的隔离,隐含着科学认识论与科学社会规范的二分、知识生产与知识应用的二分。忽视智识的资本进路不利于解决社会问题,忽视资本的智识进路缺失民主化的保障,两种进路未来将会交织发展。 Knowledge democratization is one of the research focuses on Philosophy and Politics.Based on different interpretations of"knowledge",there emerge different approaches to knowledge democratization.When knowledge is taken as a unique intellectual activity,there emerges the intellectual approach to knowledge democratization,which mainly contains researches in social epistemology,the epistemology of embodiment,and the civic epistemology.When knowledge is regarded as a result of knowledge production,there emerges the capital approach to knowledge democratization,which includes researches in science studies,public policies,and alienation of science.The differences in the two approaches suggest a dichotomy between the epistemology of science and social normativity of sicence,and a dichotomy between knowledge production and knowledge application.Ignoring the capital approach will make hindrance for solving the relevant social issues;while ignoring the intellectual approach will lose the foundation for knowledge democratization.Therefore,the two approaches may develop in mixed and blended ways.
作者 田甲乐 田喜腾 TIAN Jia-le;TIAN Xi-teng(Institute of Science,Technology and Society,Henan Normal University,Xinxiang 453007;School of Marxism,Xinxiang Medical University,Xinxiang 453003,China)
出处 《自然辩证法研究》 CSSCI 北大核心 2021年第8期75-80,共6页 Studies in Dialectics of Nature
基金 河南省哲学社会科学规划项目“中国社会治理现代化中专家知识和公众知识的协同发展研究”(2019BZX009) 河南师范大学国家级科研项目培育基金“科学知识生产民主化中的认识论问题研究”(2021PW10)
关键词 知识民主化 智识进路 资本进路 knowledge democratization intellectual approach capital approach
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献71

  • 1任平,欧阳康,冯平,鞠实儿.当代哲学研究的前沿问题(续):马克思“反思的问题视域”及其当代意义[J].中国社会科学,2006(6):35-40. 被引量:57
  • 2尚智丛,卢庆华.科学的“计划”与“自由”发展:争论及其影响[J].自然辩证法研究,2007,23(4):64-66. 被引量:5
  • 3Plato, Theaetetus, translated with notes by John McDowell, Oxford: Clarendon Press, 1973.
  • 4Witt~enstein, Philosophical Investigations, 3rd ed. Oxford: Blackwell Publishers, 2001, pp. 68, 43.
  • 5肖尔兹.《简明逻辑史》,张家龙、吴可译,北京:商务印书馆,1977年,第6-25页.
  • 6J. A. Mortimer, "Logic, " in Great Books of the Western World, Encyclopedia Britannica, Inc., 1990, pp. 798-810.
  • 7Susan Haack, Deviant Logic, Fuzzy Logic: Beyond the Formalism, Chicago and London: The University of Chicago Press, 1996, pp. 26-35.
  • 8托马斯·许兰德·埃里克森.《小地方,大论题一--社会文化人类学导论》,董薇译,北京:商务印书馆,2008年,第10页.
  • 9舍尔巴次基.《佛教逻辑》,宋力道等译,北京:商务印书馆,1997年,第1-2、365-368页.
  • 10亚里士多德.《工具论》,余纪元译,北京:中国人民大学出版社,2003年.

共引文献142

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部