基于Publons量化的同行评议

审稿人在学术期刊的生成和发展过程中,扮演着至关重要的角色。现有的同行评议过程,审稿专家的贡献无法体现,从而大大降低了审稿专家的积极性。同时,审稿过程的不透明也暴露出了审稿不严谨和虚假审稿等问题。Publons通过建立审稿数据库,增加了审稿的透明度,也使得审稿专家的学术贡献得以被记录和量化,在审稿过程中体现出来的学术成果被传播。现有数据研究表明,Publons得到了越来越多的专家的支持。