期刊文献+

死刑断想——从死刑问题国际研讨会谈起 被引量:34

原文传递
导出
摘要 死刑虽然具有遏制犯罪之效 ,但其大于终身监禁的边际效益是无法证实或证伪的。当代报应观念早已抛弃等害报复而演化成了等序报应 ,而等序报应并不一定要求对杀人者处以死刑。立足于等害报复而为死刑所为的辩护 ,既不合乎当代报应观念 ,也无法解释对杀人者并非全部处以死刑的现实。人权的普遍性决定了犯罪人的基本人权具有超然的不可剥夺性 ,废止死刑是保护作为人的犯罪人的基本人权的直接而现实的要求。限制死刑的国际标准与中国的国情并不冲突 ,中国的死刑制度应尽快与死刑的国际标准接轨 ,这不但是必要的 ,而且是可行的。中国应该立即着手限制死刑 ,并在不久的将来废止死刑。
作者 邱兴隆
机构地区 湘潭大学法学院
出处 《法学评论》 CSSCI 北大核心 2004年第5期18-27,共10页 Law Review
  • 相关文献

参考文献26

  • 1[意]加罗法洛 耿伟 王新 译.《犯罪学》[M].中国大百科全书出版社,1996年版.第44页.
  • 2[美]安德鲁·温·赫希.《‘新古典学派’、罪刑均衡与刑罚的理论基础》[A].邱兴隆译.《法学译丛》[C].,1986年第2期.第32页.
  • 3I. Ehrich, "The Deterrent Effect of Capital Punishment : A Question of Life and Death", America Economic Review , Vol.85(1975) ,pp. 397 - 417.
  • 4Yunker,"Is the Death Penalty a Deterrent to Homicide? Some Time Serim Evidence" ,Journal of Behavior Economy, Vol.5(1976), p. 45.
  • 5W. J. Bower and G. L. Pierce, "The Illusion of Deterrence in Isaac Ehrlich' s Research on Capital Punishment", TheYale Law Journal, Vol. 85 (1975), pp. 187 - 208 .
  • 6Walter Vandaele, "Participation in Illegitimate Activitim: Ehrlich Revisited", A1-fred Blumstein, Jacqudine Cohen, and Daniel Nagin, Editors, Deterrence and Incapacitation: Estimating the Effects of CriminalSanctions on Crime Ratm, National Academy of Science, Washington D. C. , 1978.
  • 7Thorsten Sellin, The Penalty of Death, London: Sage Publication, 1980, pp. 157 - 179.
  • 8W. J. Bower and L. R.Pierce, "Deterrence or Brutalization: What Is The Effect of Execution?" Crime and Delinquency, Vol. 26, pp. 453 - 458.
  • 9《The Movement Toward University Abolition of the death Penalty:Update from the United States》.
  • 10《The Abolition of the Death Penalty in Lithuania》.

二级参考文献23

  • 1邱兴隆.配刑原则统一论[J].中国社会科学,1999(6):132-145. 被引量:30
  • 2[德]黑格尔 范扬 译.法哲学原理[M].北京:商务印书馆,1996.46.
  • 3James Fitzjames Stephen. I A History of the Criminal Law in Englsnd. London:Macmillan 80.
  • 4邱兴隆,许章润.刑法学[M].北京:中国政法大学出版社,1999
  • 5陈兴良.刑罚哲学[M].中国政法大学出版社,1997
  • 6Ernest van den Haag and John F, Conrad. Death Penalty: A Debate [M]. New York: Plenum Press. 1983. 33-34.
  • 7Ernest van den Haag and John P Conrad. Death Penalty: A Debate [M]. New York: Plenum Press. 2983. 45-52.
  • 8Von den Hirsch. Past or Future Crimes: Deservedness and Dangerousness in the Sentencing of Criminals [M]. New Brunswick and London Rutgers University Press. 1987. 58-59. 26n.
  • 9王谨.中华刑法论[M].中华书局,1932.
  • 10Ernest van den Haag. Punishing Criminals: Concerning A Very Old and Painful Question[M]. New York: Basic Books, Inc. Publishers, 1978.

共引文献59

同被引文献386

引证文献34

二级引证文献112

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部