期刊文献+

是死亡还是二次勃兴——《德国民法典》新债法中的给付不能制度研究 被引量:6

原文传递
导出
摘要 由于学者们的努力及其巨大影响,给付不能成为《德国民法典》旧给付障碍法的核心范畴,并在理论和立法上作了精致、细微的划分。2001年《德国债法现代化法》改变了给付不能范畴在《德国民法典》给付障碍法中的体系地位,这对给付义务、对待给付义务、合同效力及法律后果都产生了相当的影响。这需要我们重新认识《德国民法典》新债法中的给付不能范畴,并在制定我国民法典时,对这一既古典又现代的制度作出符合社会生活实际和制度体系要求的分析。
作者 杜景林 卢谌
出处 《法商研究》 CSSCI 北大核心 2005年第2期136-143,共8页 Studies in Law and Business
  • 相关文献

参考文献12

  • 1商务部条约法律司编译.《国际商事合同通则》[M].法律出版社,2003年版.第53页.
  • 2.《德国民法典》新债法第311a条第2款[Z].,..
  • 3.《德国民法典》第280条第1款第2句,第281条第1款,第275条第1款,第311a条第2款和第326条,第346-348条,第249条第1款,第433条第1款第[M].,..
  • 4.《德国民法典》第275条,第279—282条、第306—309条、第323—325条,第275条第2款,第307条,第440条、第538条、第541条,第323条第1[M].,..
  • 5韩世远译.《欧洲合同法原则》[A].梁慧星主编.《民商法论丛》第12卷[C].法律出版社,1999年版.第845页.
  • 6Emmerich, Das Recht der Leistungsstoerungen, 5. Auflage, 2003, S. 4f. , S. 5, S. 24, S. 31, S. 213, S. 68f. , S. 18f.
  • 7Haas/Medicus/Rolland/Schaefer/Wendtland, Das neue Schuldrecht, 2002, S. 5f. , Rn. 9, S. 91, Rn. 39.
  • 8Lorenz/Riehm, Lehrbuch zum neuen Schuldrecht, 2002, S. 163, Rn. 327, S. 150, Rn. 302.
  • 9Begruendung zum Regierungsentwurf eines Gesetzes zur Modernisierung des Schuldrechts, BT-Drucks. 14/6040, S. 189, S. 129.
  • 10Medicus, Schuldrecht Allgemeiner Teil, 15. Auflage, S. 192, Rn. 388;S. 193, Rn. 390; S. 237, Rn. 493; S. 237, Rn.495; S. 237f. , Rn. 496; S. 183, Rn. 364; S. 188, Rn. 378.

共引文献7

引证文献6

二级引证文献63

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部