期刊文献+

患者自己决定权和医师裁量权的冲突——评“病人基于宗教信仰拒绝接受输血案” 被引量:9

下载PDF
导出
摘要 病人基于宗教信仰坚决拒绝手术输血,但医师为了挽救其生命还是给病人施行了输血手续——本案最大争论焦点在于当医疗行为关系到生死时,病人的自己决定权是否应该受到尊重。日本最高裁判所认为,病人的上述意思决定权作为人格权的内容之一应该得到尊重,并且当医师的治疗方针与病人的意思有冲突时,医师应该说明治疗方针,使病人对治疗方针作出承诺与否的选择。患者的自己决定权与医师的裁量权的冲突一直引入关注,本案的处理具有参考意义。
作者 夏芸
出处 《南京大学法律评论》 2003年第19期249-259,共11页 Nanjing University Law Review
  • 引文网络
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献6

  • 1娄长春,颜红军.临终决定[J].医学与哲学,1993,14(1):51-53. 被引量:3
  • 2娄长春.复苏伦理[J].医学与哲学,1993,14(7):54-55. 被引量:1
  • 3樊民胜.手术由谁签字?-医疗行为中的家属意义[J].中外医学哲学,1999,2:114-114.
  • 4岳仁宗.克鱼珊案件的伦理和法律纠纷[J].医学与哲学,1991,2(3):27-27.
  • 5周俊 何兆雄.外国医德史[M].上海:上海医科大学出版社,1995.241.
  • 6L.R.邱吉尔.美国医学伦理学的发展[J].医学与哲学,1986,7(10):47-47,49.

共引文献70

同被引文献140

引证文献9

二级引证文献49

;
使用帮助 返回顶部