期刊文献+

课程知识的合法性与合法性权力主体——一个社会学的视角 被引量:5

On Curriculum Knowledge's Legality and the Power Subject of the Legality——A Sociological Research
下载PDF
导出
摘要 课程知识与权力相蕴而生。事实性与有效性构成了课程知识合法性的内在张力。课程知识的事实性受三种知识观的影响:科学理性和经验论知识观影响下的课程知识仅具有知识的事实性而不具有有效性,因此,是不合法的知识,它的权力主体——国家、专家也是不合法的权力主体;而建构主义知识观影响下的课程知识是合法性的知识,它的权力主体——国家、专家、教师、学生都是合法性的权力主体。新课程改革是在建构主义知识观影响下进行的,它的权力主体也是合法的。
出处 《教育科学论坛》 2006年第3期10-13,共4页 Education Science Forum
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献44

  • 1叶澜.新世纪教师专业素养初探[J].教育研究与实验,1998(1):41-46. 被引量:914
  • 2林崇德,申继亮,辛涛.教师素质的构成及其培养途径[J].中国教育学刊,1996(6):16-22. 被引量:572
  • 3日本文部省.初中学习指导要领解说总则篇[M].(日)东京:东京书籍株式会社,1999..
  • 4汪霞主.国外中小学课程演进[M].济南:山东教育出版社,1998..
  • 5杨亿蓉著.教育与国家发展--台湾经验[M].台北:桂冠图书公司,1994.232、233.
  • 6[英]麦克·扬主编.知识与控制—教育社会学新探[M].谢维和,朱旭东译.上海:华东师范大学出版社,2002.
  • 7[美]史蒂芬·科尔.科学的制造—在自然与社会之间[M].林建成,王毅译.上海:上海人民出版社,2001.
  • 8Comelius Holtorf, Radical Constructivism - Knowing beyond Epistemology, http: //citd.scar.utoronto.ca/CITD-Press/holtorf/3.8. html.
  • 9V. Glasersfield (1995). Radical Constructivism: A Way of Knowing and iearning, London.
  • 10[美]阿普尔.国家权力和法定知识的政治学.华东师范大学学报:教育科学版,1992,(2).

共引文献83

同被引文献23

引证文献5

二级引证文献5

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部