期刊文献+

分配正义、权利正义与权力的正当性——从司法审查的视角看罗尔斯与诺齐克的正义之争 被引量:6

Distributional Justice,Right Justice and the Legitimacy of Power:Understanding the Debates on Justice between Rawls and Nozick from the Perspective of Judicial Review
下载PDF
导出
摘要 司法审查的真正目的,并不在于审查公共权力是否应当为了改善经济处境最差者的境遇,而对社会资源进行重新分配,而是审查在实行分配正义的过程中,公共权力与政府行为本身的正当性。通过对权力正当性的司法审查,可以调和经济领域中的自由与平等的关系。我们需要的是一种自由基础上的公平正义观,并致力于在意识形态、制度与公共政策三个向度上,实现自由基础上的公平正义。 In dealing with some constitutional cases concerning the relation between equality and liberty in the economic field, the practical aim of judicial review is to check the legitimacy of the public power and the governmental actions during the course of pursuing the distributional justice rather than to judge whether or not the public power Should redistribute the social resources in order to improve the conditions of those poorest people. By means of checking the legitimacy of power, the relations between liberty and equality in the economical area can be accommodated. We need breed a view of equal justice based on the liberty, and attempt to realize at the ideological, institutional, and public policy' s levels.
作者 欧阳景根
出处 《文史哲》 CSSCI 北大核心 2006年第3期157-162,共6页 Literature,History,and Philosophy
关键词 分配正义 权利正义 司法审查 权力的正当性 罗尔斯 诺齐克 比较法学 distributional justice right justice judicial review legitimacy of power John Rawls Robert Nozick
  • 相关文献

参考文献11

  • 1凯尔森 沈宗灵译.法与国家的一般理论[M].北京:中国大百科全书出版社,1996.109.
  • 2罗纳德·德沃金.认真对待权利[M].北京:中国大百科全书出版社,1998..
  • 3约翰·罗尔斯.正义论[M].北京:中国社会科学出版社,1988..
  • 4罗伯特·诺齐克 何怀宏 译.无政府、国家与乌托邦[M].北京:中国社会科学出版社,1991..
  • 5孟德斯鸠.论法的精神[M].北京:商务印书馆,1961..
  • 6威廉·韦德.行政法[M].北京:中国大百科全书出版社,1997.365.
  • 7Lucas County v. State of Ohio, 75 O. S. 131[1906].
  • 8保罗·列文森.宪法决策的过程:案例与材料[M].北京:中国政法大学出版社,2002.
  • 9奥特弗利德·赫费.政治的正义性—法和国家的批判哲学之基础[M].上海:上海译文出版社,1998.
  • 10列奥·施特劳斯.自然权利与历史[M].北京:三联书店,2003.198.

共引文献1307

同被引文献137

二级引证文献91

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部