95例活体损伤鉴定结论不一致的原因分析

Analysis of 11 Cases of Pathological Subarachnoid Hemorrhage Occurred after Head Injury

下载PDF

导出

摘要对９５例伤害案件出现不同鉴定结论的原因进行了分析。分析结果表明：选择的鉴定时间不同是导致鉴定结论不同的主要原因（占４２．１％）。鉴定机构多，人员分散、技术水平参差不齐也是一个重要因素。鉴定标准不严密、不完善、临床检查诊断均可对鉴定结果的准确性起干扰作用。提出解决措施：改革现行体制成立独立的鉴定机构，制定活体损伤鉴定程序，建立法医专门诊室．

作者徐绍伟

机构地区辽宁省抚顺市中级人民法院

出处《法医学杂志》 CAS CSCD 1996年第2期87-87,89,共2页 Journal of Forensic Medicine

关键词创伤活体损伤原因分析法医学鉴定案例分析 head injury subarachnoid hemorrhage vascular disease

分类号 R89 [医药卫生—法医学] R641 [医药卫生—外科学]

引文网络
相关文献

1张亚峰.三例少见的活体损伤的报告[J].中国法医学杂志,1996,11(2):29-29.
2王琼,郎博娟,孟祥志,王恩银.501例活体损伤法医鉴定分析[J].数理医药学杂志,2004,17(6):518-519.
3郭长铭.活体损伤鉴定问题刍议[J].中国法医学杂志,1989,4(2):126-128.
4陈溪萍,陶陆阳,刘兴本,刘技辉,郑传斐.480例活体损伤的法医学鉴定分析[J].中国法医学杂志,2005,20(1):8-10. 被引量：6
5符国平.法医鉴定程序中存在问题的探讨[J].法医学杂志,1996,12(2):118-118. 被引量：1
6陈新山.156例道路交通事故活体损伤分析[J].法医学杂志,1994,10(4):172-173. 被引量：4
7朱国标,杜富春.54例冲击伤临床分析[J].中华创伤杂志,1987,3(3):188-189.
8朱广友,吴军.男子性功能障碍法医学鉴定标准(讨论稿)[J].法医学杂志,1996,12(4):236-242. 被引量：6
9张好勤,樊爱英,杨捷,靳俊峰.道路交通事故伤残评定66例分析[J].新乡医学院学报,2002,19(4):331-332.
10马保海,董大安,祝志伟.颅脑损伤程度临床分级标准与法医鉴定标准的比较[J].法医学杂志,2001,17(1):42-42. 被引量：5

法医学杂志

1996年第2期

浏览历史

内容加载中请稍等...

95例活体损伤鉴定结论不一致的原因分析

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史