期刊文献+

美国网络服务提供者的版权侵权责任之演变与定位

原文传递
导出
摘要 美国法学界在探讨网络服务商的版权侵权责任时,通常将网络服务商分为两类——网络内容提供者(Internet Content Provider,简称ICP)和网络服务提供者(Internet Service Provider,简称ISP)。ICP通过互联网(通常以网站形式)为用户提供内容服务;ISP根据用户的指令,通过互联网自动提供作品的上载、存储、传输、链接或搜索等功能,对存储或传输的内容不进行编辑、修改或选择。ICP同出版商一样,其版权侵权责任可适用版权法的有关规定;而ISP所提供的服务是根据用户指令自动完成的,ISP对传输的作品的内容不知情,对传输行为也不直接进行控制。ISP版权侵权责任的认定一直是一个复杂而棘手的问题,美国ISP版权侵权责任的演变和最终定位,正是ISP版权侵权责任复杂性的一个反映。
作者 齐爱民 王辉
机构地区 重庆大学法学院
出处 《中国版权》 CSSCI 2006年第5期54-58,共5页 China Copyright
  • 相关文献

参考文献9

  • 1Shapiro, Bernstein and Co. V. H. L. Green Co. 316F. 2d 304 (2d Cir, 1963).
  • 2Gershwin Publishing Corp. v. Columbia Artists Management, Inc. ,443F. 2d159 (2d Cir.1971).
  • 3Playboy Enterprises Inc. v. Frena, 893 F. Supp. 1552 (M. D. Fla 1993).
  • 4Timothy D. Casey: ISP Liability Survival Strategies for Managing Copyright, Spam, Cache, and Privacy Regulations, John Wiley & Sons, Inc. p.100.
  • 5《数字千年版权法》第512节
  • 6Sony Corp. v. Universal City Studios, Inc,464 US 417. at 439 (1984).
  • 7Grokster, 380 F. 3d at 1161.
  • 8MGM Studio Inc. v. Grokster , Ltd, 125 S.Ct. 2764, 2778-79,2778,2780,2782 (2005).
  • 9Justin Hughes, Justin Hughes' s Predictions for 2006《http://www. law. duke. edu/journals/dltr/iblawg/?p=20》, 访问日期:2006年5月20日

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部