期刊文献+

两种企业年金模式的比较及对我国的启示

下载PDF
导出
摘要 本文从退休保障程度、计划运行成本以及雇主和雇员所要面临的风险三个角度来比较DB计划和DC计划,探究两类计划各自的优势和劣势。笔者认为,在社会保障转轨时期,很多中老年雇员年轻时没有进行任何积累或积累有限,DC计划的特点决定了它对这部分雇员的养老保障功能要弱于DB计划,因而对那些雇员年龄结构偏重的地区和行业应适度发展DB计划。而对那些雇员年龄结构轻、流动性强的行业,建立DB计划将有碍于雇员的自由流动,此时选择DC计划就比较合适。
作者 王晓军 毛娜
出处 《广西大学学报(哲学社会科学版)》 2007年第2期11-14,共4页 Journal of Guangxi University(Philosophy and Social Sciences)
基金 国家自然科学基金项目(70573118)
  • 相关文献

参考文献7

  • 1Stephanie Aaronson,Julia Coronado.Are Firms or Workers Behind the Shift Away from DB Pension Plans?[J].Pension Research Council Working Paper,2004 (7):14-19.
  • 2Zvi Bodie.Pensions as Retirement Income Insurance[J].Journal of Economic Literature,1990,28(3):71-83.
  • 3Guy Fiegehen.DB or DC:do they matter?[J].The Oxford Institute of Ageing,Oxford Briefing Paper,2002(9):7-14.
  • 4Gary W.Anderson and Keith Brainard.Profitable Prudence:The Case for Public Employer Defined Benefit Plans[J].PRC WP 2004-6,Pension Research Council Working Paper,2004 (6):21-41.
  • 5Lee Price.Shifting Risk-Workers today near retirement more vulnerable and with lower pensions[J].OECD Working Paper,2005 (6):24-36.
  • 6D.Blake.Dose it matter what type of pension scheme you have?[J].Economic Journal,2000(7):12-19.
  • 7Douglas Fore,P.Brett Hammond.Resurrecting the Defined Benefit Pension Plan:A New Perspective[J].Pension Research Council Working Paper,2005(12):23-29.

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部