期刊文献+

《大测》中的三角公式辨析 被引量:5

A Discrimination of the Trigonometry Formulas in Dace
下载PDF
导出
摘要 《大测》是第一部传入我国的西方三角学著作,其"三要法"、"二简法"和"四根法"中的所表示的三角公式,备受数学史家关注,但是各家对要法三、根法二表述不一.《大测》中"要法三"并非半角公式sin2α=1-cosα2,"根法二"也非余弦定理c2=a2+b2-2abcosC,而"根法三",即正切定理,以ssiinnAA-+ssiinnBB=tan((A+B)/2)tan((A-B)/2)形式给出,与玉山若干(Regiomontanus)在《论各种三角形》中所给出的正切定理形式相同,并非韦达(F.Vi埁te)化简后的等价公式tanA2-B=aa-+bbtanA+2B.由于邓玉函没有给出"简法二"sin(A±B)=sinAcosB±cosAsinB的证明,有人推测其不会证明方法,对此给出了不同意见. The Dace(大测), written by Jesuit missionary in Jean Terrenz(邓玉函) in Chinese, was the first work introducing western trigonometry. The historians of mathematics paid more attention to the trigonometry formulae in it, especially those entitled san-yao-fa(三要法), er-jian-fa(二简法) and si-gen-fa(四根法). But those formulae were understood differently. This paper proves that the yao-fa-san(要法三) is not sina/2=√1-cosa/2 , the gen-fa-er(根法二 ) nor c^2= a^2 +b^2-2ab cos C , and meanwhile gen-fa-san(根法三) nor sinA+sinB/sinA-sinB=tan((A+B)/2)/tan((A-B)/2) which maybe came from Regiomontanus's De triangulis. It is also doubted that whether Terrenz could prove the formula sin (A ± B) = sin A cos ± cosA sin B , for there appeared no proof in his treatise. The author of the present paper comes to the conclusion that Terrenz knew the proof and considered it as a common.
作者 董杰
出处 《内蒙古师范大学学报(自然科学汉文版)》 CAS 2007年第6期677-682,共6页 Journal of Inner Mongolia Normal University(Natural Science Edition)
基金 国家自然科学基金资助项目(10561006) 内蒙古师范大学研究生基金资助项目(YJS06016)
关键词 《大测》 半角公式 余弦定理 正切定理 Dace(大测) formulae for half-angle theorem of Cosine theorem of Tangent
  • 引文网络
  • 相关文献

参考文献19

  • 1明·邓玉函.大测[C].明崇祯历书辑稿:第8册.呼和浩特:内蒙古大学出版社,2006.
  • 2Aloys Pfister.入华耶稣会士列传[M].冯承钧,译.北京:商务印书馆,1938(中华民国二十七年):182.
  • 3李俨.明清之际西算输入中国年表[C].李俨.中算史论丛:第3集.北京:科学出版社,1955:31.
  • 4李俨.三角术和三角函数表的东来[c].李俨.中算史论丛:第3集.北京,科学出版社,1955:493-495.
  • 5李俨.中国算学小史[M].上海:商务印书馆,1933(中华民国二十二年):99.
  • 6白尚恕.介绍我国第一部三角学——“大测”.数学通报,1963,(2):50-50.
  • 7李迪.中国数学史大系:第7卷[M].北京:北京师范大学出版社,2000:54.
  • 8Boyer B C. A History of Mathematics [M]. New Jersey:Princeton University Press, 1985:184.
  • 9薛凤祚.历学会通·正集[c].薄树人.中国科学技术典籍通汇·天文卷:郑州:河南教育出版社,1993:六-六三七.
  • 10高宏林.略论孔林宗的数学成就[C].数学史研究文集:第5辑.1996(9):60.

共引文献28

同被引文献49

  • 1李醒民.科学革命的实质与科学进步的图象[J].科学学研究,1986,4(4):35-42. 被引量:8
  • 2杨泽忠.明末清初公理化方法未能在我国广泛传播的原因[J].科学技术与辩证法,2006,23(5):84-87. 被引量:3
  • 3高宏林.略论孔林宗的数学成就[c]//李迪.数学史文集.呼和浩特:内蒙古大学出版社,1993:60-61.
  • 4[意]利玛窦.利玛窦中国札记[M].北京:中华书局.2005.
  • 5梅荣照,王渝生,刘钝.欧几里得《原本》的传入和对我国明清数学发展的影响[c].莫德/朱恩宽.几何原本研究论文集.呼和浩特:内蒙古文化出版社,2006.114-144.
  • 6郭世荣.论《几何原本》对明清数学的影响[c]//莫德,朱恩宽.几何原本研究论文集.呼和浩特:内蒙古文化出版社.2006:246—262.
  • 7[荷]安国风.欧几里得在中国[M].纪志刚,郑诚,郑方磊,等译.南京:江苏人民出版社.2008:332.
  • 8[清]杜知耕.数学钥[M].石印本.开封荣兴斋,1916.
  • 9方中通.数度衍[C]∥靖玉树.中国历代算学集成.济南:山东人民出版社,1994:2553—2873.
  • 10杜知耕.几何论约[c]∥靖玉树.中国历代算学集成.济南:山东人民出版社,1994:3024.3115.

引证文献5

二级引证文献5

;
使用帮助 返回顶部