期刊文献+

新课程三维目标表述方式商榷——依据布鲁姆目标分类学的概念分析 被引量:43

原文传递
导出
摘要 以布鲁姆的目标分类学理论对新课程三维目标进行概念分析,发现三维目标的表述方式有待商榷。"知识与技能"、"情感、态度与价值观"内涵交叉,在表述时犯了种、属不分的错误;"过程与方法"中的"过程"作为教学目标更是值得质疑。
作者 魏宏聚
出处 《教育科学研究》 CSSCI 北大核心 2010年第4期10-12,16,共4页 Educational Science Research
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献12

  • 1叶澜.让课堂焕发出生命活力[J].河南教育(基教版)(上),2002,0(3):1-1. 被引量:35
  • 2王策三.认真对待“轻视知识”的教育思潮——再评由“应试教育”向素质教育转轨提法的讨论[J].北京大学教育评论,2004,2(3):5-23. 被引量:546
  • 3[英]路德维希·维特根斯坦.哲学研究[M].陈嘉映译.上海:世纪出版集团,2005.
  • 4L W安德森,等.布卢姆教育目标分类学40年回顾[Z].谭晓玉,袁文辉,等,译.上海:华东师范大学出版社,1998.
  • 5L W安德森,等.学习、教学和评估的分类学:布卢姆教育目标分类学修订版[M].皮连生,主译.上海:华东师范大学出版社,2008.
  • 6[德]布列钦卡.教育科学的基本概念:分析、批判和建议[M].胡劲松,译.上海:华东师范大学出版社,2001.
  • 7PETERS R S. The Concept of Education[M]. R.K. P, c1967.
  • 8SCHEFFLER I. The Language of Education[M]. Springfield Ⅲ.: Charles C. Thomas,1960.
  • 9柏拉图.理想国[M].北京:商务印书馆,1994.217.
  • 10[德]海德格尔 孙周兴译.在通向语言的途中[M].北京:商务印书馆,2004.235.

共引文献218

同被引文献336

引证文献43

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部