摘要
在定性调查中究竟应该调查多少人,这个根源于"代表性"的问题很现实却又是错向的。本文认为在质性研究的最主要形式"求异调查"中,不是有没有、要不要"代表性"的问题,而是究竟要代表什么的问题。定性调查试图囊括的是"研究主题相关的所有潜在信息",追求的是对"研究主题的归纳程度",而不是定量调查所要求的"代表性"(代表"总体中的全部个体")。定性调查只要相对实现了"最大差异的信息饱和",就足以反映信息的整体质性,足以通过归纳来满足研究主题的需要,而绝不在于人数的多少。因此,对于定性调查而言,所谓"代表性"其实是个伪问题,以此来衡量定性调查则是个误区。
出处
《社会科学研究》
CSSCI
北大核心
2010年第4期108-115,共8页
Social Science Research
基金
国家十一五重大专项"我国艾滋病流行规律
疫情评估和预测方法研究(2008ZX10001-003)"(三)艾滋病毒经性传播扩散决定因素的流行病学和社会学研究
中国人民大学与北卡大学合作项目"促进艾滋病性病领域人文社会科学与公共卫生的合作:研究与培训"
