期刊文献+

理性的直观与形而上学的可能性——一种展开在康德与柏拉图及笛卡儿之间的对话性的哲学史考察 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 对于形而上学是否可能这个问题的回答,取决于对人类认识能力的阐明。柏拉图和笛卡儿认为人类拥有理性的直观,所以肯定形而上学的客观实在可以被人类所认识。康德不承认人类拥有理性的直观,所以否定形而上学的客观实在可以被人类所认识,人类的知识限定于现象界的范围。这样,在康德与柏拉图及笛卡儿之间就展开了一场关于理性的直观能否为人类所拥有,以及形而上学的客观实在是否可为人类所认识的对话。这场对话引出了如何界定哲学的性质的大问题:哲学的性质究竟是什么?哲学是趋近于宗教呢?还是趋近于科学。如果哲学趋近于宗教,那么哲学必然要回答形而上学的问题;如果哲学趋近于科学,那么哲学必然要拒斥形而上学的问题。
作者 冯晓峰
出处 《延安大学学报(社会科学版)》 2010年第5期26-33,共8页 Journal of Yan'an University (Social Sciences Edition)
基金 陕西省教育厅课题"理性概念在西方哲学史上的演变 发展及其意义"(JK196)
  • 相关文献

参考文献10

  • 1Plato,Republic[M].copyrigt(c)1993Robin Water field Reprinted from the English Edition by Oxford University Press,1993.
  • 2柏拉图.柏拉图对话集[M].王太庆译.北京:商务印书馆,2004.337.
  • 3R.descartes,Meditations[M].copyrigt(c)1986by Cambridge University Press Reprinted from the English Edition by Cambridge University Press,1993.
  • 4笛卡儿.第一哲学深思集[M].庞景仁,译.北京:商务印书馆,1998.
  • 5Kant.Critique Of Pure Reason[M].Reprinted from the English Editio by the Macmillan Press Ltd,1933.
  • 6黑格尔.哲学史讲演录:第四卷[M].贺鳞,王太庆,译.北京:商务印书馆,1997:71.
  • 7胡塞尔.笛卡儿式的沉思[M].张廷国,译.北京:中国城市出版社,2002.
  • 8R.descartes.Discourse on Method[M].Harvard Classics,Edited by W.eliot.沈阳:万卷出版公司,2006:25.
  • 9吴童立.对“Ego cogito,ergo sum”的两点看法[J].哲学研究,2009(12):69-74. 被引量:1
  • 10笛卡儿.谈谈方法[M].北京:商务印书馆,2005:50.

二级参考文献9

  • 1钱捷.悖论与真理[J].哲学研究,2000(5):62-69. 被引量:3
  • 2Descartes, 1970, Philosophical letters, translated and edited by Anthony Kenny, Oxford: Clarendon Press.
  • 3Descartes,1975, Entretien avec Burman, traduit et annote par CH. Adam, Paris: Librairie Philosophique J. Vrin.
  • 4Descartes,1996, Oeuvres de Descartes, Paris: Publiees par Charles Adam et Paul Tannery.
  • 5Flage, Daniel E. and Bonnen, Clarence A. , 1999, Descartes and Method: a Search for a Method in Meditations, London and New York: Routledge Press.
  • 6Hintikka, Jakko, 1962, "Cogito, ergo sum : inference or performance?" in the Philosophy Review 71 ( 1 ).
  • 7Leyden, W. von, 1962-1963, "Cogito, ergo sum", in Proceedings of the Aristotelian Society, New series 63.
  • 8Marion, J. -L. , 1999, Cartesian Questions: Method and Metaphysics, Chicago and London: University of Chicago Press.
  • 9Popkin, Richard, 2003, The History of Skepticism-from Savonarola to Bayle, Oxford : Oxford University Press.

共引文献35

同被引文献25

引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部