期刊文献+

论民事检察和解的理性与完善 被引量:9

On the Rationality and Improvement of the Civil Procuratorate-Hosted Reconciliation
下载PDF
导出
摘要 当前,司法系统正在倡导多元化纠纷解决机制,民事检察和解就是其中的一种创新形式。考察其发展历程和实际运行情况,充满着价值理性和工具理性。从民事检察和解的运作基础来看,其立足于检察权和审判权的相互制约和相互配合,效力应得到肯认。但民事检察和解尚未有立法规范,所以应该在制度和实施上对其予以完善。 Now the judicial system hopes to build a perfect multivariate dispute-solving mechanism,and the civil procuratorate-hosted reconciliation is an innovative form.Reviewing its history and practical operation conditions,it has the value rationality and the instrumental rationality.In terms of the operational basis,the prosecutorial power and the judicial power are mutual coordination and restraint so that its efficacy should be admitted.But there are still no legislative rules for the civil procuratorate-hosted reconciliation,and it should be perfected in legislation and implementation.
出处 《西南大学学报(社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2010年第6期90-94,共5页 Journal of Southwest University(Social Sciences Edition)
基金 中国人民大学研究生科学研究基金项目"民事检察和解之研究"(22396032) 项目负责人:黄旭东
关键词 民事检察和解 价值理性 工具理性 效力理性 司法和谐 the civil procuratorate-hosted reconciliation value rationality instrumental rationality efficacy rationality
  • 相关文献

参考文献12

  • 1姜建初.认真学习贯彻民事诉讼法,全面加强民事行政检察工作[G]//民事行政检察指导与研究(总第8集).北京:中国检察出版社,2009:3-7.
  • 2汤维建.论中国调解制度的现代化转型[G]//陈桂明,田平安.中国民事诉讼法学六十年专论.厦门:厦门大学出版社,2009:269.
  • 3王鸿翼.民事行政检察工作的发展历程[J].人民检察,2008(20):19-22. 被引量:17
  • 4王稳.北京市基层检察院民行息诉工作现状、难点问题及对策[G]//甄贞.民事行政检察监督难点与对策研究.北京:法律出版社,2009:52.
  • 5[英]尼尔·麦考密克 [奥]奥塔·魏因贝格尔 周叶谦译.制度法论[M].北京:中国政法大学出版社,2004..
  • 6龙宗智.转型期的法治与司法政策[J].法商研究,2007,24(2):58-62. 被引量:22
  • 7邱联恭.司法之现代化与程序法[M].台北:三民书局,2001.13.
  • 8邱燕,郭宗才.民事检察和解的探索与完善[G]//陈桂明,田平安.中国民事诉讼法学六十年专论.厦门:厦门大学出版社,2009:184.
  • 9肖建华.解决民行纠纷的有益探索[N].检察日报,2007-08-23.
  • 10王利明.和解协议形成独立的合同关系[N].人民法院报,2002.01.04.

二级参考文献24

  • 1龙宗智.论司法改革中的相对合理主义[J].中国社会科学,1999(2):130-140. 被引量:147
  • 2最高人民法院所作的(2003)刑提字第5号刑事判决书,《法制日报》,2003年12月24日,第2,3,4版.
  • 3(美)卡罗尔·佩特曼.参与和民主理论[M].陈尧译.上海:上海世纪出版集团,2006.
  • 4Stivers, C. Citizenship Ethics in Public Administration// In T. Cooper, ed. , Handbook of Administrative Ethics[R]. New York: M. Dekker, 1994: 435-456.
  • 5See Arstein, Sherry R. A Ladder of Citizen Participation[J]. Journal of the American Institute of Planners, Vol. 35. No. 3, 1969, PP. 216-224.
  • 6(美)弗兰克·费希尔.公共政策评估[M].北京:中国人民大学出版社,2003:220.
  • 7(美)B.盖伊·彼得斯.政府未来的治理模式[M].北京:中国人民大学出版社,2001.
  • 8(美)罗伯特·达尔.多元主义民主的困境[M].北京:求实出版社,1989:1.
  • 9全国人大常委会办公厅研究室文化研究室.国家权力机关的监督制度和监督工作[M].北京:中国民主法制出版社,1999:75.
  • 10谢远东.提请审查《河南省农作物种子管理条例》四律师上书全国人大常委会[N].法制日报,2003-11-19.

共引文献75

同被引文献91

引证文献9

二级引证文献16

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部