摘要
对我国常用的纤维蛋白原测定方法———亚硫酸钠盐析法、热浊度法、免疫浊度法和PT der法与NCCLS推荐的克劳斯法进行了比较。研究表明盐析法、热浊度法等物理化学方法与克劳斯法结果存在较大差异 ,免疫浊度法差异也较大 ,PT der法与克劳斯法差异较小。建议我国临床实验室应尽快采用准确。
Sodiumsulphite (saltprecipitation)assay ,heatprecipitationassay ,immunoturbidityassayandthePT dermethod ,whichare commonlyusedforfibrinogenassayinclinicallaboratoriesofChina ,werecomparedwiththevonClaussmethodrespectively .Theresults showedthatthedifferencebetweenphysiochemicalmethodsandthevonClaussmethodwaslargerthanthatbetweenthePT dermethodandthe vonClaussmethod .ItsuggestthatthevonClaussmethod ,whichismorerapid ,easier ,andmoreaccurate ,bepromotedasaroutine methodforclinicallaboratoriesofChina .
出处
《临床检验杂志》
CAS
CSCD
北大核心
2000年第1期12-14,共3页
Chinese Journal of Clinical Laboratory Science
关键词
纤维蛋白原
克劳斯法
血清诊断
Fibrinogen
fibrinogen assays
von Clauss method