期刊文献+

转型时期冲突性的职业声望评价 被引量:114

Conflicting Occupational Prestige Evaluation in the Transitional Period in China
原文传递
导出
摘要 本文对北京地区职业声望调查 ( 1 997— 1 998)进行了量化分析。结果显示 ,我国与国外多数国家的职业声望评价有明显的差异 :职业声望评价的一致性低于这些国家而冲突性、分裂性又高于这些国家。作者认为 ,社会转型时期相互冲突的价值观念体系及社会规范是导致人们产生分裂性社会评价的根本原因。文章进一步指出 ,所谓职业声望评价实际上也是一种特殊形式的社会舆论 ,职业声望对金钱和权力起着平衡和纠偏的作用。声望地位与金钱地位和权力地位相抗衡 ,三者的合力决定着人们真实的社会地位。 This research is based on an occupational prestige survey in Beijing. Analysis of the data revealed that the results were quite different from those in most other countries. The figures for the consensus evaluation of prestige is much lower in China than in other countries, while figures for conflicting and divergent evaluations are much higher. The author believes that the basic reason for the divergent social evaluations lies in conflicting systems of values and social norms. The author also argues that occupational prestige evaluation is, in fact, a special type of public opinion and balances the roles of money and power. Prestige status competes with property status and power status, and the resultant force of all three aspects determines an individual's real social position.
作者 李强
出处 《中国社会科学》 CSSCI 北大核心 2000年第4期100-111,共12页 Social Sciences in China
  • 相关文献

参考文献6

  • 1蒋来文.《北京、广州两市职业声望研究》[J].社会学与社会调查,1991,.
  • 2D.特雷曼.《职业声望比较研究》,美国学术出版社,1977年版,第67页.
  • 3A.J.赖斯.《职业与社会地位》,格伦科自由出版社,1961年版,第189页.
  • 4赖斯.《职业与社会地位》,第189页.
  • 5K.戴维斯 W.莫尔.《分层的一些原则》[J].美国社会学评论,1945,10:242-242.
  • 6R.L.辛普生 I.H.辛普生.《职业声望的相关与评估》[J].美国社会学季刊,1960,66:135-140.

共引文献3

同被引文献1204

引证文献114

二级引证文献1556

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部