不同方法干预子宫肌瘤临床疗效比较

目的比较不同方法干预子宫肌瘤的临床疗效,为临床治疗提供参考。方法回顾性分析2009年1月—2012年1月该院收治的177例子宫肌瘤患者的临床资料,根据治疗的方法将177例患者分成3组,药物组60例,给予米非司酮药物治疗;动脉栓塞组58例,给予行子宫动脉栓塞术;腹腔镜组59例,给予行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术。治疗后对患者进行6个月的随访,比较不同治疗方法的临床疗效及患者的患者治疗后的生活质量。结果动脉栓塞组及腹腔镜组的临床疗效明显优于药物组,差异有统计学意义(P<0.05)。腹腔镜组的临床疗效优于动脉栓塞组,差异有统计学意义(P<0.05)。药物组在情感功能的得分优于动脉栓塞组及腹腔镜组,差异有统计学意义(P<0.01),但在整体健康状况及躯体功能的得分上,药物组明显低于动脉栓塞组及腹腔镜组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效最好,其次为子宫动脉栓塞术,但药物治疗子宫肌瘤能有效改善患者预后情感的功能。