期刊文献+

隐喻表征的对话性研究 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 广泛存在于各类语篇中的隐喻表征并不总是客观地反映现实。它控制被表征信息的数量和种类,折射出语篇生产者观察事物不同的视角以及各自不同的看法和观点,反映了他们之间问和答以及同意或反对的关系。隐喻表征的这种对话性在微观言语活动和跨越时空的互动言语中都有所体现。在面对面的言语交际中,隐喻表征起到建立某种社会关系,维护或挑战某种权利关系的功能;而不同主体在不同场合对同一隐喻表征的肯定或否定、扩展或细化,构成了跨越时空的辩论语篇,间接表达了对同一个重大问题的不同认识和态度。因此研究隐喻表征的对话性成为阐释语篇背后的意识形态的途径之一。
作者 张蕾
机构地区 天津外国语大学
出处 《外语研究》 CSSCI 北大核心 2013年第2期14-18,共5页 Foreign Languages Research
基金 2012年度天津市哲学社会科学研究规划项目"国家形象话语构建的实证研究"(项目编号:TJWY12-030) 天津外国语大学"优秀青年教师资助计划"的阶段成果之一
  • 相关文献

参考文献13

  • 1Bakhtin, M. M. 1984. Problems of Dostoevsky's Poetics. Edited and trans, by Caryl Emerson [M]. Minnieapolis: University of Michigan Press.
  • 2Chilton,P. 2004. Analyzing Political Discourse: Theory and Practice [M]. London & New York: Routledge.
  • 3Chilton, P. 2005. Manipulation, memes and metaphors: The case of Mein Kampf [C] // L. de Saussure P. Schulz. Manipulation and Ideologies in the Twentieth Century. Amsterdam Philadelphia: John Benjamins.
  • 4Fairclough, N. 2003. Analyzing Discourse: Textual Analysis for Social Research [M]. London & New York: Routledge.
  • 5Lakoff,G. 1996. Moral Politics: What Conservatives Know That Liberals Don't [M]. Chicago: Chicago University Press.
  • 6Lakoff,G. 2004. Don't Think of an Elephant : Knova Your Values and Frame Your Debate [M]. White River Junction, VT: Chelsea Green.
  • 7Maalej, Z. 2007. Doing critical discourse analysis with the contemporary theory of metaphor: towards a discourse model of metaphor [C]// C. Hart D. Lukes. Cognitive Linguistics in Critical Discourse Analysis: Application and Theory. Newcastle: Cambridge Scholars Publishing.
  • 8Musolff, A. 2004. Metaphor and Political Discourse: Analogical Reasoning in Debates about Europe [M]. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
  • 9Semino, E. 2002. A sturdy baby or a derailing train? Metaphorical representations of the euro in British and Italian newspapers[J]. Text (1):107 - 139.
  • 10洪艳青,张辉.认知语言学与意识形态研究[J].外语与外语教学,2002(2):5-9. 被引量:40

二级参考文献78

同被引文献15

  • 1CAMERON L. The Cambridge handbook of metaphor andthought[M}. Cambridge: Cambridge University Press, 2008.
  • 2VAN EEMEREN F H, GROOTENDORST H. A systematic theoryof argumentation: the pragma-dialectical approach[M].Cambridge: Cambridge University Press, 2004.
  • 3STEEN G. Metaphor in applied linguistics: four cognitiveapproaches[J]. D.ELT.A,2006,(22): 21- 44.
  • 4RICHARDS I. The philosophy of rhetoric[M]. London: OxfordUniversity Press, 1936.
  • 5BLACK M. Models and metaphor[M]. New York: CornellUniversity Press, 1962.
  • 6ORTONY A. Metaphor and thought[G]. Cambridge: CambridgeUniversity Press, 1993.
  • 7LAKOFF G, JOHNSON M. Metaphors we live by[M]. Chicago:Chicago University Press, 1980.
  • 8DEIGNAN A. Corpus linguistic data and conceptual metaphortheory[M] Amsterdam: John Benjamins, 2008.
  • 9TURNER M. Cognitive dimensions of social science[M]. Oxford:Oxford University Press, 2003.
  • 10SEMINO E. Metaphor in Discourse[M]. Oxford: Oxford UniversityPress, 2008.

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部