摘要
此文在考察《浙藏敦煌文献》图录中浙敦195(浙博170)《根本说一切有部毘奈耶杂事》的基础上,对本号文书作为敦煌文献的定性提出质疑,通过重点分析王仁堪题签、题记和钤印等信息,以及王氏此类信息与敦煌文献出土时间的矛盾关系,倾向于认为本号文书不属于敦煌文献范畴。文中还对本号文书定性中其他可能出现的情况作了相应分析。
出处
《敦煌学辑刊》
CSSCI
北大核心
2013年第1期63-66,共4页
Journal of Dunhuang Studies
基金
国家科技支撑计划国家文化科技创新工程项目(2013BAH40F01)
兰州大学中央高校基本科研业务费专项资金资助(09LZUJBWTD003)