期刊文献+

后路腰椎椎体间融合术中小切口与传统开放术式对脊旁肌损伤的临床对比研究 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 目的:对比研究后路腰椎椎体间融合术中小切口与传统开放术式对脊旁肌损伤的情况,为小切口后路腰椎椎体间融合术的应用提供理论基础。方法:选取宁陵县人民医院骨科收治的78例单节段下腰椎病变患者作为研究对象,将其随机分为两组,各39例,均行后路腰椎椎体间融合术,观察组患者行小切口术式,对照组患者行传统开放术式,观察对比两组患者的手术时间、术中出血量,术前、术后分别测定两组患者肌酸激酶水平,对两组患者进行1~2 a的术后随访,并对患者进行MRI或CT扫描复查,观察患者的多裂肌脂肪化程度和萎缩情况,并对两组患者的VAS评分和ODI评分进行比较。结果:观察组患者的术中出血量和术后肌酸激酶水平显著低于对照组。术后1~2 a随访中,观察组的VAS分值明显低于对照组;观察组患者的多裂肌横截面变化不大,脂肪化不明显,显著优于对照组,两组的ODI分数相差不大。结论:小切口手术相对于传统开放术式,具有术中出血量少,术后对脊旁肌损伤小的特点,值得在临床上推广应用。
作者 黄凯
出处 《河南医学研究》 CAS 2013年第5期723-725,共3页 Henan Medical Research
  • 相关文献

参考文献7

二级参考文献91

  • 1张超,周跃,初同伟,王建,王卫东,郝勇.后路腰椎间盘显微内窥镜手术创伤反应的临床观察[J].中华医学杂志,2006,86(43):3039-3042. 被引量:12
  • 2范顺武,方向前,赵兴,赵凤东,虞和君.微创经椎间孔腰椎椎体间融合术治疗下腰椎疾病[J].中华骨科杂志,2007,27(2):81-85. 被引量:54
  • 3Beglaibter N, Zamir O, Milgrum M, et al. Laparoseopic anterior lumbar interbody spinal fusion [J].Harefuah, 2003,142(5):326
  • 4Gazzeri R, Tamorri M, Galarza M, et al. Balloon-assisted endoscopic retroperitoneal gasless approach (BERG) for lumbar interbody fusion: is it a valid alternative to the laparoscopic approach? [J]. Minim Invasive Neurosurg, 2007,50(3): 150-154
  • 5Vazquez RM, Gireesan GT. Balloon-assisted endoscopic retroperitoneal gasless (BERG)technique for anterior lumbar interbody fusion (ALIF) [J]. Surg Endosc, 2003,17:268-272
  • 6Aunoble S, Hoste D, Donkersloot P, et al. Video-assisted ALIF with cage and anterior plate fixation for L5-S1 spondylolisthesis [J]. Spinal Disord Tech, 2006,19(7):471-476
  • 7Saraph V, Lerch C,WalochnikN, et al. Comparison of conventional versus minimally invasive extraperitoneal approaehfor anterior lumbar interbody fusion [J]. Eur Spine, 2004,13:425-431
  • 8Chung SK, Lee SH, Lira SR, et al. Comparative study of laparoscopic L5-S1 fusion versus open mini-ALIF with a minimum 2-year follow-up [J]. Eur Spine, 2003,12:613-617
  • 9Escobar E, Transfeldt E, Garvey T, et al. Video-Assisted Versus Open Anterior Lumbar Spine Fusion Surgery: A Comparison of Four Techniques and Complications in 135 Patients [J]. Spine, 2003,28(7): 729-732
  • 10Zdeblick TA, David SM. A prospective comparison of surgical approach for anterior L4-L5 fusion: Laparoscopic versus mini anterior lumbar interbody fusion [J]. Spine, 2000,25:2682-2687

共引文献51

同被引文献15

引证文献2

二级引证文献9

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部