期刊文献+

纯粹功利刑论之提倡 被引量:6

下载PDF
导出
摘要 刑罚论在逻辑上先于犯罪论,刑罚正当性理论为反思犯罪论问题确立了基点。纯粹功利刑论主张完全以功利主义原则来说明刑罚的正当性,拒绝将报应主义作为刑罚正当性的伦理基础。纯粹功利刑论并不排除对公众的朴素报应情感的关注,但只是将它作为实现功利目标的手段来对待的。功利刑论完全可以对来自对立理论的诘难作出合理的回应,无需援引任何报应原则。功利刑论主张对刑罚的社会功效进行整体评价,因此,它并不与罪刑法定、罪刑均衡原则及人权保障相冲突。纯粹功利刑论的提倡有助于消解关于犯罪预防的误区,对犯罪论问题的思考具有深刻的启示意义,为刑法从"结果中心"转向"行为中心"提供了根据。
作者 马乐
机构地区 清华大学法学院
出处 《东方法学》 CSSCI 2014年第3期56-70,共15页 Oriental Law
  • 相关文献

参考文献42

  • 1David Dolinko, "Retributivism, Consequentialism, and Intrinsic Goodness of Punishment", Law & Philosophy, 16 (1997), p.527.
  • 2Russell L. Christopher, "Deterring Retributivism: The Injustice of 'Just' Punishment", Northwestern University Law Review, 96 (2002), p.974.
  • 3David Dolinko, "Retributivism, Consequentialism, and Intrinsic Goodness of Punishment", Law & Philosophy, 16 (1997), pp.513- 514.
  • 4Nigel Walker, Why Punish?, Oxford: Oxford University Press (1991), pp.74-76.
  • 5Joel Feinberg, "Equal Punishment For Failed Attempts: Some Bad but Instructive Arguments Against It", Arizona Law Review, 37 (1995), p.132.
  • 6C.L. Ten, Crime, Guilt and Punishment: A Philosophical Introduction, Oxford: Clarendon Press (2008), p.39.
  • 7Nigel Walker, Why Punish?, Oxford: Oxford University Press ( 1991 ), p.80.
  • 8Russell L. Christopher, "Deterring Retributivism: The Injustice of 'Just' Punishment", Northwestern University Law Review, 96 (2002), pp.953--973.
  • 9David Boonin, The Problem of Punishment, Cambridge: Cambridge University Press (2008), p.80.
  • 10Russell L. Christopher, "Deterring Retributivism: The Injustice of 'Just' Punishment", Northwestern University Law Review, 96 (2002), p.975.

二级参考文献60

共引文献173

同被引文献100

引证文献6

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部