期刊文献+

标准大骨瓣减压术与常规骨瓣开颅术治疗重型颅脑损伤疗效对比 被引量:14

下载PDF
导出
摘要 目的对比观察实施标准大骨瓣减压术与常规骨瓣开颅术治疗重型颅脑损伤的临床疗效。方法选取2010年5月-2013年7月收治的重型颅脑损伤患者82例,随机分为试验组与对照组,试验组实施标准大骨瓣减压术治疗,对照组实施常规骨瓣开颅术治疗,对比观察两组患者临床疗效情况。结果两组患者手术后颅内压与GCS评分均有明显改善,且试验组改善程度优于对照组,P<0.05,差异有统计学意义。结论对重型颅脑损伤患者实施标准大骨瓣减压术治疗,相比常规骨瓣开颅术,对颅内压与临床症状的改善更为明显,具有进一步临床推广价值。
作者 刘谋君
机构地区 武冈市人民医院
出处 《中国医学工程》 2014年第6期134-134,136,共2页 China Medical Engineering
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献25

  • 1脑卒中患者临床神经功能缺损程度评分标准(1995)[J].中华神经科杂志,1996,29(6):381-383. 被引量:15752
  • 2Lee HJ, Mark C, Meredith A, et al. Outcome after decompressive craniectomy for the treatment of severe traumatic brain injury[J]. Journal of Trauma-Injury Infection & Critical Care,2008,65(2) :380-386.
  • 3Huang X, Wen L. Technical considerations in decompressive craniectomy in the treatment of traumatic brain injury [J]. Int Med Sci,2010,7(6) :385-390.
  • 4Aarabi B, Hesdorffer DC, Simard JM, et al. Comparative study of decompressive craniectomy after mass lesion evacuation in severe head injury[J]. Neurosurgery ,2009,64 ( 5 ) :927 -940.
  • 5Teasdale G, Jennett B. Assessment of coma and impaired consciousness. A practical Scale[J]. Lancet, 1974, 2 (7872) :81-84.
  • 6Jiang JY, Xu W, Li WP, et al. Efficacy of standard trauma craniectomy for refractory intracranial hypertension with severe traumatic brain injury: a multicenter, prospective, randomized controlled study[J]. Neurotrauma, 2005,22 ( 6 ) :623 -628.
  • 7Cooper DJ, Rosenfeld JV, Murray L, et al. Early decompressive craniectomy for patients with severe traumatic brain injury and refractory intracranial hypertension-A pilot randomized trial[J]. Journal of Critical Care,2008,23 (3) :387-393.
  • 8王忠诚.神经外科学[M].武汉:湖北科学技术出版社,2005.620-621.
  • 9范越君.标准外伤大骨瓣减压术与常规骨瓣开颅术的疗效比较[J].浙江创伤外科,2008,13(6):483-484. 被引量:17
  • 10韦立煌.标准外伤大骨瓣减压术治疗重型额颞部脑挫裂伤疗效观察[J].中国实用神经疾病杂志,2009,12(6):18-20. 被引量:5

共引文献137

同被引文献85

引证文献14

二级引证文献79

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部