期刊文献+

“以审判为中心”:域外经验与本土建构 被引量:37

“Trial Centrism”: Overseas Experience and Indigenous Construction
下载PDF
导出
摘要 推进"以审判为中心"的诉讼制度改革,是党的十八届四中全会确定的司法改革方向。但"以审判为中心"并非发源于本土语境的理论话语。德国、日本、韩国等现代法治国家,均经历了确立审判中心的改革历程,特别是"审判中心主义"这一术语就源于日本;而以美国为典型的英美法系国家,其"审前""审判""审后"的程序设置本身便具有审判中心之传统。有必要在梳理域外经验进行理论溯源的基础上,进而结合中国语境,建构"以审判为中心"的本土概念。"以审判为中心"的前提是优化司法职权配置、规范司法权力运行,核心在于"以庭审为中心",强调重视第一审程序在认定事实和适用法律方面的重要作用,注意发挥审后程序对一审的救济和监督作用。 Promoting the "trial-centered"reform of the procedural system was the orientation of judicial reform decided by the fourth Plenary Session of the 18 th CPC Central Committee. However,the "trial-centered"concept did not originate from the theoretical discourse in the indigenous context.Modern countries administrated by law,such as Germany,Japan,and South Korea,have all experienced the reform process to establish "trial-centered"procedural system. Particularly the term of"trial centrism"originated from Japan. The procedure settings of "pre-trial","trial",and "post-trial"in Anglo-American common law system countries,exemplified by the United States,have shown the"trial-centered"tradition. It is necessary to establish the indigenous "trial-centered"concept in the Chinese context on the basis of sorting out overseas experience to trace its theoretical origin. The premise of "trial-centered" reform is to optimize the distribution of judicial function and authority,and standardize the operation of judicial power,and its core concept is"court-centered". It emphasizes the important role of the first trial procedure in fact finding and law application,and pays attention to the relieving and supervisory function of post-trial procedure.
作者 卞建林 谢澍
出处 《思想战线》 CSSCI 北大核心 2016年第4期112-117,共6页 Thinking
基金 国家“2011计划”司法文明协同创新中心成果 中国法学会“深入研究党的十八届四中全会精神”重点专项课题“推进以审判为中心的诉讼制度改革研究”阶段性成果
关键词 以审判为中心 以庭审为中心 刑事司法改革 trial-centered court-centered criminal judicial reform
  • 相关文献

参考文献11

  • 1《德国刑事诉讼法典》,李昌珂译,北京:中国政法大学,1995年.
  • 2[德]克劳思·罗科信.《刑事诉讼法》(第24版),吴丽琪译,北京:法律出版社,2003年,第7页.
  • 3[德]托马斯·魏根特.《德国刑事诉讼程序》.岳礼玲,温小洁译.北京:中国政法大学出版社,2004年版.
  • 4[美]罗斯科·庞德.《普通法的精神》,夏登峻等译,北京.法律出版社,2010年,第61页,第64页.
  • 5[美】达马斯卡.《漂移的证据法》,李学军等译,北京:中国政法大学出版社,2003年,第82页.
  • 6[日]松尾浩也《刑事诉讼法》(上),丁相顺译,北京:中国人民大学出版社,2005年,第5-17页.
  • 7[日]井户田侃.《唯起诉书主义》,Ritsumeikanlawreview,1987,PP.23-28.
  • 8[日]三井城,等编.《刑事法辞典》,东京:日本信山社,2003年,第262页.
  • 9[韩]金范植.《以审判为中心的公诉与审判关系之调整——以韩国的起诉状变更为中心》,《第八届韩中刑事司法对话研讨会论文集》,第282页.
  • 10[韩]吴庆植.《韩国刑事诉讼法上审判中心主义之解释上的问题》,《第八届韩中刑事司法对话研讨会论文集》,第69页.

二级参考文献18

  • 1卞建林.健全司法权分工配合制约机制的思考[J].河南社会科学,2015,23(1):1-8. 被引量:28
  • 2卞建林.论我国侦查程序中检警关系的优化——以制度的功能分析为中心[J].国家检察官学院学报,2005,13(2):59-67. 被引量:53
  • 3卞建林.刑事诉讼中“诉”之辨析[J].人民检察,2007(04X):36-40. 被引量:9
  • 4[德]拉德布鲁赫 米健 朱林译.《法学导论》[M].中国大百科全书出版社,1997年版.第120页.
  • 5《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》,2014年10月29日.
  • 6卞建林:《应当以庭审为中心》,载2015年7月16日《检察日报》第3版.
  • 7[日]松尾浩也.《刑事诉讼法(上)》,丁相顺译,中国人民大学出版社2005年版,第3页.
  • 8曹建明.《最高人民检察院工作报告(2015年3月12日)》.
  • 9林钰雄.《开启检察官定位的新纪元-从奥地利刑事诉讼与检察官制度的变革谈起》,载最高人民检察院侦查监督厅编.《侦查监督指南》(2015年第3辑),中国检察出版社2015年版,第71页以下.
  • 10《刑事诉讼法》第160,172,195条.

共引文献90

引证文献37

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部