期刊文献+

后现代主义对历史客观性质疑述评

下载PDF
导出
摘要 20世纪50年代以降,后现代主义兴起并逐渐深入历史研究领域,对史学研究产生了巨大影响,也促使历史研究者对原有史学理论进行反思。后现代主义认为史学等于文学,将史学视为语言的艺术,并且将历史文本化,强调读者对文本的解读。试图全面否定历史的客观性。但是,后现代主义对历史客观性的质疑并不能真正否定历史的客观性。对于历史研究者而言,客观认识这种质疑,合理把握历史主观性与客观性的维度,深入全面认识历史的客观性问题,继而推动历史学不断进步。
作者 平英志
出处 《理论观察》 2017年第6期30-32,共3页 Theoretic Observation
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献7

  • 1[英]彼得·沃森.20世纪思想史[M].朱进东等译.上海:上海译文出版社,2005.890.
  • 2余英时.史学、史家与时代[M].桂林:广西师范大学出版社,2004.
  • 3[古希腊]卢奇安.论撰史[M].章安琪编订.缪灵珠美学译文集(第一卷).北京:中国人民大学出版社,1987.
  • 4Hayden White,"The Burden of History",History and Theory,1966(5).
  • 5[古希腊]希罗多德.历史[M].王以著,译.上海:商务印书馆,1959.
  • 6[古希腊]修昔底德.伯罗奔尼撒战争史[M].谢德风,译.上海:商务印书馆,1960.
  • 7陈兼,余伟民.“冷战史新研究”:源起、学术特征及其批判[J].历史研究,2003(3):3-22. 被引量:71

共引文献8

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部