期刊文献+

益肾强骨扶正法联合化疗治疗多发性骨髓瘤临床研究 被引量:9

下载PDF
导出
摘要 目的:探讨益肾强骨扶正法联合化疗治疗多发性骨髓瘤的临床研究。方法:选择多发性骨髓瘤患者90例,随机分为化疗组和联合组各45例,其中化疗组采用常规治疗,配合化疗进行治疗;联合组在化疗组基础上加用益肾强骨扶正法进行治疗,两组均治疗90d。观察两组临床疗效,将其分为完全缓解(CR)、非常好的部分缓解(VGPR)、部分缓解(PR)、未缓解(NR),计算总有效率。治疗前后对病变直接指标进行检测,包括血浆细胞比率、成骨细胞、破骨细胞、IgA、IgM、24h轻链。治疗前后对病变间接指标进行检测,包括血红蛋白含量、血钙、血尿氮素、血β2微球蛋白(β2-MG)、C-反应蛋白(CRP)。在治疗前、治疗45d及治疗结束,分别根据生命质量测定量表(EORTC QLQ-C30)进行生活质量评价,量表分数越高,表明生活质量越高。结果:治疗后联合组总有效率88.89%,明显高于化疗组77.78%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组病变直接相关指标较治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,联合组血浆细胞比率、成骨细胞、破骨细胞个数、IgA、IgM、24h轻链含量,均明显低于化疗组,差异有统计学意义(P<0.05),治疗后,联合组成骨细胞,高于化疗组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组病变间接相关指标较治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,联合组血红蛋白含量,均高于化疗组,差异有统计学意义(P<0.05);联合组血钙、血尿氮素、血β2微球蛋白(β2-MG)、C-反应蛋白(CRP),均明显低于化疗组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗45d、治疗结束两组生命质量测定量表评分与治疗前相比,差异有统计学意义(P<0.05);治疗45d,联合组生命质量测定量表评分(64.82±5.15)分,高于化疗组(60.36±6.91)分,差异有统计学意义(P<0.05);治疗结束,联合组生命质量测定量表评分(93.76±2.26)分,高于化疗组(90.36±3.59)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用益肾强骨扶正法联合化疗治疗多发性骨髓瘤能提高临床疗效,改善病变直接、间接指标,明显提高患者生命质量。
作者 邢玉
出处 《陕西中医》 2018年第7期935-937,946,共4页 Shaanxi Journal of Traditional Chinese Medicine
基金 河南省卫生和计划生育委员会科研项目(2015652142)
  • 相关文献

参考文献12

二级参考文献56

  • 1李剑,许莹,沈悌.多发性骨髓瘤早期死亡的临床危险因素分析[J].北京医学,2006,28(3):132-134. 被引量:5
  • 2陶中飞,傅卫军,陈玉宝,袁振刚,王东星,侯健.206例多发性骨髓瘤预后因素分析及分期评价[J].癌症,2006,25(4):461-464. 被引量:44
  • 3陈杰,陶惠民,童培建,杨迪生.多发性骨髓瘤的外科治疗[J].实用肿瘤杂志,2007,22(1):40-44. 被引量:9
  • 4Johnson JR,Temple R. Food and drug administration requirements for approval of new anti-cancer drugs[J]. Cancer Treat Rep, 1985,69(10) : 1155-1157.
  • 5Aaronson NK, Ahmedzai S, Bergman B, et al. The European Organization for Research and Treatment of Cancer QLQ-C30:a quality of life instrument for use in international clinical trials in oncology [J]. J Natl Cancer Inst, 1993,85 (5) : 365-376.
  • 6Aaronson NK, Cull A, Kaasa S, et al. The EORTC modular approach to quality of life assessment in ontology [J]. Int J Ment Health, 1994,23 (4):75-96.
  • 7David H. Henry,Luis Costa,Francois Goldwasser,Vera Hirsh,Vania Hungria,Jana Prausova,Giorgio Vittorio Scagliotti,Harm Sleeboom,Andrew Spencer,Saroj Vadhan-Raj,Roger von Moos,Wolfgang Willenbacher,Penella J. Woll,Jianming Wang,Q.Randomized, Double-Blind Study of Denosumab Versus Zoledronic Acid in the Treatment of Bone Metastases in Patients With Advanced Cancer (Excluding Breast and Prostate Cancer) or Multiple Myeloma. Japanese Journal of Clinical Oncology . 2011
  • 8International Myeloma Working Group. Criteria for the classification ofmonocloual gammopathies, multiple myeloma and related disorders: a report of the International Myeloma Working Group[J]. Br J Haematol, 2003, 121: 749-757.
  • 9Ludwig H, Avet-Loiseau H, Blade J, et al. European perspective on multiple myeloma treatment strategies: update follow recent congresses[J]. Oncologist, 2012, 17: 592-606.
  • 10Ludwig H, Sonneveld P, Davies F, et al. European perspective on multiple myeloma treatment strategies in 2014[J]. Oncologist, 2014, 19: 1-16.

共引文献1922

同被引文献121

引证文献9

二级引证文献38

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部