摘要
日本国立公文书馆下属内阁文库所藏的一部《新刻绣像批评金瓶梅》,时下简称为"内阁本"《金瓶梅》。书商刊刻时在书名中加了"原本"两字,称作《新刻绣像批评原本金瓶梅》,故现代学者有认为此本即是崇祯本中的"正头香主"。本文通过内阁本与北大本对校,发现内阁本明显地存在着有意简略、时见脱漏、特多错刻等一些翻刻的特征,但反过来看北大本,同样存在着不少脱漏错讹,于此可见内阁本与北大本都不是崇祯本中的"原刻",它们之间是"兄弟关系"。两本虽各有其失,但也各存其真。它们与其他各崇祯本相比,还是相对较好的,特别是保存的批语较多。在目前没有找到崇祯本的"正头香主"之前,两本可以互补,这对于探求崇祯本的原刻真貌,特别是对于把握崇祯本评点的全貌而作出客观的评价,无疑是有所裨益的。
出处
《明清小说研究》
CSSCI
北大核心
2020年第1期92-105,共14页
Journal of Ming-Qing Fiction Studies