期刊文献+

赋权评估:社会工作规范化和专业化的有效动力--基于15项省级政府购买项目的干预研究 被引量:4

Empowerment Evaluation:An Effective Method for Social Work Standardization and Professionalization
下载PDF
导出
摘要 在项目化运作背景下,政府引进第三方评估以期望促进社会工作项目的规范化和专业化。受评估方法自身本体论和方法论缺陷的影响,传统的检核式评估无法促进规范化和专业化。为此,本研究从本体论和方法论的角度寻找理论和实务的突破口,将赋权评估作为替代性评估方法。为检验赋权评估促进社会工作项目规范化和专业化的有效性,本研究以J省民政厅购买的15项社会工作示范项目为对象开展赋权评估干预研究。量化资料分析结果显示,赋权评估能够有效促进社会工作项目的规范化和专业化。质性资料分析结果显示,赋权评估本质上具有督导的性质。其产生效果的机制是:①改善评估双方之间关系(从“权威-弱势”关系到伙伴关系)促进了双方有意义的深度参与;②有意义的深度参与促进了能力提升,进而有利于实现社会工作项目的规范化和专业化。 Standardization and professionalization are the main goals of development of social work programs.Government introduces the third-party evaluation to promote standardization and professionalization of social work programs.However,influenced by the defects of ontology and methodology of evaluation method,the traditional checking-up evaluation method cannot promote standardization and professionalization of social work programs.Based on the analysis of ontology and methodology,this study adopts empowerment evaluation as an alternative evaluation method.An intervention research with 15 government sponsored social work programs was conducted to test the validity of empowerment evaluation.Quantitative results show that empowerment evaluation can effectively promote the standardization and professionalization of social work programs.Qualitative results show the mechanisms of empowerment evaluation.They are:(1)through improving the relationship between practitioners and evaluators,it promotes the meaningful in-depth participation of both sides;(2)meaningful in-depth participation promotes the ability of standardization and professionalization.Finally,different conflicts are discussed,and future advices are put forward.
作者 刘江 张曙 Liu Jiang;Zhang Shu
出处 《中国社会工作研究》 2020年第1期56-80,217,共26页 China Social Work Research
基金 国家社会科学基金重大项目“中国特色社会工作制度体系研究”(项目编号:19ZDA144) 江苏省社科基金项目“江苏省基层社区能力与居民生活质量关系研究”(项目编号:18SHD002) 中央高校基本科研业务费专项资金资助项目(项目编号:30918013118)的阶段性成果。
关键词 赋权评估 干预研究 社会工作评估 empowerment evaluation intervention research social work evaluation standardization professionalization
  • 相关文献

参考文献21

共引文献1788

同被引文献22

引证文献4

二级引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部