期刊文献+

2020年CHINET中国细菌耐药监测 被引量:348

CHINET surveillance of bacterial resistance:results of 2020
下载PDF
导出
摘要 目的监测国内主要地区医疗机构临床分离菌对抗菌药物的敏感性。方法对全国52所医院临床分离菌采用纸片扩散法或自动化仪器法按CHINET统一监测方案进行抗菌药物敏感性试验。按2020年CLSI折点标准判断结果。结果收集2020年1—12月上述医院临床分离菌共251 135株,其中革兰阳性菌占28.1%,革兰阴性菌占71.9%。金黄色葡萄球菌、表皮葡萄球菌和其他凝固酶阴性葡萄球菌(除假中间葡萄球菌和施氏葡萄球菌外)中甲氧西林耐药株(MRSA、MRSE和其他MRCNS)的检出率分别为31.0%、81.7%和77.5%,甲氧西林耐药株对绝大多数抗菌药物的耐药率均显著高于甲氧西林敏感株(MSSA、MSSE和其他MSCNS)。MRSA中有93.6%菌株对甲氧苄啶-磺胺甲噁唑敏感;MRSE中有89.9%的菌株对利福平敏感;未发现万古霉素耐药株。肠球菌属中粪肠球菌对多数测试抗菌药物的耐药率均显著低于屎肠球菌,两者中均有少数万古霉素耐药株。2020年儿童和成人中分离的非脑膜炎肺炎链球菌中青霉素敏感株(PSSP)(96.7%和95.5%)所占比例较2019年有所上升,青霉素中介和耐药株(PISP和PRSP)的检出率有所下降。除克雷伯菌属对亚胺培南和美罗培南的耐药率分别为21.5%和22.4%外,肠杆菌目细菌对碳青霉烯类抗生素仍高度敏感,多数菌属的耐药率低于12%。2005—2020年16年的监测显示,肺炎克雷伯菌对亚胺培南和美罗培南的耐药率从2005年的3.0%和2.9%持续上升至2018年的25.0%和26.3%,但从2019年和2020年开始呈连续下降趋势。此外,不动杆菌属对亚胺培南和美罗培南的耐药率分别为68.1%和69.0%,铜绿假单胞菌对上述两药的耐药率分别为23.2%和19.3%。结论临床分离菌对常见抗菌药物的耐药率虽仍呈增长趋势,但如碳青霉烯类耐药的肺炎克雷伯菌和铜绿假单胞菌等多种重要的碳青霉烯类耐药细菌的检出率在多年升高的情况下,近年来呈现连续下降趋势,提示加强细菌耐药监测,结合医院感染预防控制措施,对控制耐药细菌的流行播散是行之有效的。 Objective To investigate the susceptibility and resistance pattern of clinical isolates in hospitals across China.Methods These clinical strains were collected from 52 hospitals.Antimicrobial susceptibility testing was carried out according to a unified protocol using Kirby-Bauer method or automated systems.Results were analyzed according to CLSI 2020 breakpoints.Results A total of 251135 clinical isolates were collected from January to December 2020,of which gram negative organisms and gram positive cocci accounted for 71.9%and 28.1%,respectively.Methicillin-resistant strains in S.aureus(MRSA),S epidermidis and other Staphylococcus spp.(except S.pseudintermedius and S.schleiferi)accounted for 31.0%,81.7%,and 77.5%,respectively.The resistance rates of MR strains to most of other antimicrobial agents were much higher than those of MS strains.However,93.6%of MRSA strains were still susceptible to trimethoprim-sulfamethoxazole,while 89.9%of MRCNS strains were susceptible to rifampin.No staphylococcal strains were found resistant to vancomycin.E.faecalis strains showed much lower resistance rates to most of the drugs tested than E.faecium.A few strains of both species were resistant to vancomycin.Among the S.pneumoniae strains isolated from children and adults,the prevalence of PSSP(96.7%and 95.5%,respectively)strains were higher than those isolated in 2019.The prevalence of PISP and PRSP were lower than those isolated in 2019.The strains of Enterobacteriaceae were still highly susceptible to carbapenems,Overall,less than 12%of these strains(except Klebsiella)were resistant to carbapenems.The percentage of K.pneumoniae strains resistant to imipenem and meropenem increased from 3.0%to 25.0%and from 2.9%to 26.3%,respectively from 2005 to 2018.However,the prevalence of imipenem-and meropenem-resistant Klebsiella strains decreased in 2019 and 2020.About 68.1%and 69.0%of Acinetobacter spp.strains were resistant to imipenem and meropenem,respectively.The resistance rates of Pseudomonas aeruginosa to imipenem and meropenem were 23.2%and 19.3%,respectively.Conclusions The prevalence of carbapenem-resistant K.pneumoniae and P.aeruginosa decreased even though bacterial resistance to commonly used antibiotics is still on the rise.It is necessary to strengthen the surveillance of bacterial resistance and the measures for control of infectious diseases.
作者 胡付品 郭燕 朱德妹 汪复 蒋晓飞 徐英春 张小江 张朝霞 季萍 谢轶 康梅 王传清 王爱敏 徐元宏 黄颖 孙自镛 陈中举 倪语星 孙景勇 褚云卓 田素飞 胡志东 李金 俞云松 林洁 单斌 杜艳 郭素芳 魏莲花 邹凤梅 张泓 王春 胡云建 艾效曼 卓超 苏丹虹 郭大文 赵金英 喻华 黄湘宁 刘文恩 李艳明 金炎 邵春红 徐雪松 鄢超 王山梅 楚亚菲 张利侠 马娟 周树平 周艳 朱镭 孟晋华 董芳 郑红艳 胡芳芳 沈瀚 周万青 贾伟 李刚 吴劲松 卢月梅 李继红 段金菊 康建邦 马晓波 郑燕萍 郭如意 朱焱 陈运生 孟青 王世富 胡雪飞 沈继录 汪瑞忠 房华 俞碧霞 赵勇 龚萍 温开镇 张贻荣 刘江山 廖龙凤 顾洪芹 姜琳 贺雯 薛顺虹 冯佼 窦睿 岳春雷 HU Fupin;GUO Yan;ZHU Demei;WANG Fu;JIANG Xiaofei;XU Yingchun;ZHANG Xiaojiang;ZHANG Zhaoxia;JI Ping;XIE Yi;KANG Mei;WANG Chuanqing;WANG Aimin;XU Yuanhong;HUANG Ying;SUN Ziyong;CHEN Zhongju;NI Yuxing;SUN Jingyong;CHU Yunzhuo;TIAN Sufei;HU Zhidong;LI Jin;YU Yunsong;LIN Jie;SHAN Bin;DU Yan;GUO Sufang;WEI Lianhua;ZOU Fengmei;ZHANG Hong;WANG Chun;HU Yunjian;AI Xiaoman;ZHUO Chao;SU Danhong;GUO Dawen;ZHAO Jinying;YU Hua;HUANG Xiangning;LIU Wen’en;LI Yanming;JIN Yan;SHAO Chunhong;XU Xuesong;YAN Chao;WANG Shanmei;CHU Yafei;ZHANG Lixia;MA Juan;ZHOU Shuping;ZHOU Yan;ZHU Lei;MENG Jinhua;DONG Fang;ZHENG Hongyan;HU Fangfang;SHEN Han;ZHOU Wanqing;JIA Wei;LI Gang;WU Jinsong;LU Yuemei;LI Jihong;DUAN Jinju;KANG Jianbang;MA Xiaobo;ZHENG Yanping;GUO Ruyi;ZHU Yan;CHEN Yunsheng;MENG Qing;WANG Shifu;HU Xuefei;SHEN Jilu;WANG Ruizhong;FANG Hua;YU Bixia;ZHAO Yong;GONG Ping;WEN Kaizhen;ZHANG Yirong;LIU Jiangshan;LIAO Longfeng;GU Hongqin;JIANG Lin;HE Wen;XUE Shunhong;FENG Jiao;DOU Rui;YUE Chunlei(Institute of Antibiotics,Huashan Hospital,Fudan University,Shanghai 200040,China)
机构地区 复旦大学附属华山医院抗生素研究所 复旦大学附属华山医院抗生素研究所检验科 北京协和医院 新疆医科大学第一附属医院 四川大学华西医院 复旦大学附属儿科医院 安徽医科大学第一附属医院 华中科技大学同济医学院附属同济医院 上海交通大学医学院附属瑞金医院 中国医科大学附属第一医院 天津医科大学总医院 浙江大学医学院附属邵逸夫医院 昆明医科大学第一附属医院 内蒙古医科大学附属医院 甘肃省人民医院 上海交通大学附属儿童医院 北京医院 广州医科大学附属第一医院 哈尔滨医科大学附属第一医院 四川省人民医院 中南大学湘雅医院 山东省立医院 吉林大学中日联谊医院 河南省人民医院 陕西省人民医院 江西省儿童医院 山西省儿童医院 首都医科大学附属北京儿童医院 贵州省人民医院 南京大学医学院附属鼓楼医院 宁夏医科大学总医院 深圳市人民医院 河北医科大学第二医院 山西医科大学第二医院 厦门大学附属第一医院 福建省泉州市第一医院 深圳儿童医院 山东大学齐鲁儿童医院 南昌大学附属第一医院 安徽医科大学附属第四医院 上海市浦东新区人民医院 浙江省宁波市镇海龙赛医院 湖北省秭归县人民医院 福建省晋江市医院 甘肃省金昌市中西医结合医院 江西省赣县区人民医院 山东省广饶县人民医院 河南省辉县市人民医院 辽宁省营口市经济技术开发区中心医院 青海省互助县人民医院 四川省邻水县人民医院 安徽省亳州市利辛县人民医院 吉林省九台区人民医院
出处 《中国感染与化疗杂志》 CAS CSCD 北大核心 2021年第4期377-387,共11页 Chinese Journal of Infection and Chemotherapy
基金 CHINET中国细菌耐药监测网基金(2020QD049)。
关键词 细菌耐药监测 药物敏感性试验 碳青霉烯类耐药革兰阴性杆菌 甲氧西林耐药金黄色葡萄球菌 bacterial resistance surveillance antimicrobial susceptibility testing carbapenem-resistant gram-negative bacilli methicillin-resistant S.aureus
  • 相关文献

参考文献5

  • 1无,杨启文,马筱玲,胡付品,张菁,孙同文,陈佰义,徐英春,刘又宁.多黏菌素药物敏感性检测及临床解读专家共识[J].协和医学杂志,2020,11(5):559-570. 被引量:44
  • 2胡付品,郭燕,朱德妹,汪复,蒋晓飞,徐英春,张小江,张朝霞,季萍,谢轶,康梅,王传清,王爱敏,徐元宏,黄颖,孙自镛,陈中举,倪语星,孙景勇,褚云卓,田素飞,胡志东,李金,俞云松,林洁,单斌,杜艳,郭素芳,魏莲花,邹凤梅,张泓,王春,胡云建,艾效曼,卓超,苏丹虹,郭大文,赵金英,喻华,黄湘宁,刘文恩,李艳明,金炎,邵春红,徐雪松,鄢超,王山梅,楚亚菲,张利侠,马娟,周树平,周艳,朱镭,孟晋华,董芳,郑红艳,胡芳芳,沈瀚,周万青,贾伟,李刚,吴劲松,卢月梅,李继红,段金菊,康建邦,马晓波,郑燕萍,郭如意,朱焱,陈运生,孟青.2019年CHINET三级医院细菌耐药监测[J].中国感染与化疗杂志,2020,20(3):233-243. 被引量:348
  • 3郑永贵,胡付品,朱德妹,郭燕,杨洋,董栋,吴湜,汪瑞忠,房华,俞碧霞,赵勇,龚萍,温开镇,张贻荣,刘江山,廖龙凤,顾洪芹,姜琳,贺雯,薛顺虹,冯佼,窦睿,岳春雷.2019年CHINET细菌耐药监测网二级医院监测结果[J].中国感染与化疗杂志,2020,20(6):585-593. 被引量:48
  • 4王辉,俞云松,王明贵,倪语星,马越,任健康,韩锟,卓超,徐英春,胡云建,胡志东,曹彬,罗燕萍,褚云卓,廖康,康梅,张冀霞.替加环素体外药敏试验操作规程专家共识[J].中华检验医学杂志,2013,36(7):584-587. 被引量:134
  • 5喻华,徐雪松,李敏,杨启文,杨青,张嵘,褚云卓,单斌,郭大文,胡志东,简翠,李轶,廖康,刘根焰,季萍,金炎,倪语星,沈瀚,苏丹虹,卓超,王辉,魏莲花,俞云松,张泓,张利侠,周铁丽,朱镭,王明贵,朱德妹,胡付品.肠杆菌目细菌碳青霉烯酶的实验室检测和临床报告规范专家共识[J].中国感染与化疗杂志,2020,20(6):671-680. 被引量:102

二级参考文献25

  • 1Clinical and Laboratory Standards Institute. Performance standards for antimicrobial susceptibility testing; twenty-first informational supplement. MI00-S22. Wayne, PA:CLSI,2012.
  • 2European Committee on Antimicrobial Susceptibility Testing. Breakpoint tables for interpretation of MICs and zone diameters. Version I. I, 2010-04-27.
  • 3Jones RN, Ferraro MJ, Reller LB, et al. Multicenter studies of tigecycline disk diffusion susceptibility results for Acinetobacter spp.J Clin Microbiol,2007 ,45 :227-230.
  • 4Fernrindez-Mazarrasa C, Mazarrasa 0, CalvoJ, et al. High concerntration of mananese in Mueller-Hinton agar increase MICs of tigecyc:line determined by Etest.J Clin Microbiol, 2009, 47: 827-829.
  • 5Bradford PA, Petersen PJ, Young M, et al. Tigecycline MIC testing by broth dilution requires use of fresh medium or addition of the biocatalytic oxygen-reducing reagent oxyrase to standardize the test method. Antimicrob Agents Chemother ,2005,49 :3903-3909.
  • 6Curcio D, Fernandez F. Comment on: Effect of different Mueller?Hinton agars on tigecycline disc diffusion susceptibility for Acinetobacter spp.J Antimicrob Chemother ,2008,62: 1166-1167.
  • 7Casal M, Rodriguez F,Johnson B, et al. Influence of testing methodology on the tigecycline activity profile against presumably tigecycline-nan-susceptible Acinetobacter spp.J Antimicrob Chemather, 2009, 64:69-72.
  • 8Zarkotou 0, Pournaras S, Altouvas G, et al. Comparative evaluation of tigecycline susceptibility testing methods far expanded-spectrum cephalosporin and carbapenem-resistant gram?negative pathogens.J Clin Microbiol, 2012, 50 :3747-3750.
  • 9LiuJW, Ko WC, Huang CH, et al. Agreement assessment of tigecycline susceptibilities determined by the disk diffusion and broth microdilution methods among commonly encountered resistant bacterial isolates: results from the Tigecycline In Vitro Surveillance in Taiwan (TIST) study, 2008 to 2010. Antimicrob Agents Chemother, 2012, 56:1414-1417.
  • 10Huang TD, Berhin C, Bogaerts P, et al. In vitro susceptibility of multi drug-resistant Enterobacteriaceae clinical isolates to tigecycline.J Antimicrob Chemother, 2012, 67 :2696-2699.

共引文献621

同被引文献2346

引证文献348

二级引证文献627

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部