期刊文献+

输尿管软镜碎石术与微通道经皮肾镜碎石术治疗1.5-3.0cm肾下盏结石比较研究 被引量:8

下载PDF
导出
摘要 目的比较输尿管软镜碎石术与微通道经皮肾镜碎石术治疗1.5-3.0 cm肾下盏结石患者的临床疗效。方法选取自2018年1月至2020年1月沧州中西医结合医院收治的100例1.5-3.0 cm肾下盏结石患者为研究对象。根据不同的治疗方法将患者分为A组与B组,每组各50例。A组接受微通道经皮肾镜碎石术治疗;B组接受输尿管软镜下碎石术治疗。比较两组患者手术时间、术后住院时间、手术前后血红蛋白差值、术后即刻结石清除率、并发症情况,以及白细胞介素6(IL-6)与血清胱抑素C(Cys-C)水平。结果A组患者手术时间低于B组,手术前后血红蛋白差值及术后即刻结石清除率A组高于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者术后住院时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。A组患者并发症发生率为4.0%(2/50),与B组的4.0%(2/50)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者术后IL-6、Cys-C高于术前,且A组高于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论输尿管软镜与微通道经皮肾镜相比,具有安全、微创的特点,而微通道经皮肾镜碎石术结石清除率更高,手术时间短,可根据患者具体情况选择性实施上述两种术式。
出处 《临床军医杂志》 CAS 2021年第7期799-800,803,共3页 Clinical Journal of Medical Officers
基金 河北省卫计委科研课题资助项目(20180973)。
  • 相关文献

参考文献15

二级参考文献124

  • 1姚伟,付文娟.多次体外冲击波碎石失败肾结石经皮肾镜取石术治疗的临床体会[J].医学信息(医学与计算机应用),2014,0(8):489-489. 被引量:3
  • 2高小峰,李凌,彭泳涵,周铁,孙颖浩.输尿管软镜联合钬激光治疗2~4 cm肾结石疗效分析[J].微创泌尿外科杂志,2013,2(1):47-49. 被引量:63
  • 3袁坚,吴开俊.经皮肾镜术并发大出血16例报告[J].中华泌尿外科杂志,1995,16(9):530-531. 被引量:103
  • 4曾国华,李逊,钟文,袁坚,单炽昌,吴开俊,陈文忠.微创经皮肾镜取石术治疗肾下盏结石[J].中华泌尿外科杂志,2006,27(6):368-370. 被引量:45
  • 5吴孟超,吴在德.黄家驷外科学[M].第7版.北京:人民卫生出版社,2008:1340-1341.
  • 6叶章群.泌尿系结石[M].北京:人民卫生出版社,2001:31-33.
  • 7Albala DM,Assimos DG,Clayman RV,et al.Lower pole Ⅰ:a prospective randomized trial of extracorporeal shock wave lithotripsy and percutaneous nephrostolithotomy for lower pole nephrolithiasis-initial results.J Urol,2001,166:2072-2080.
  • 8May DJ,Chandhoke PS.Efficacy and cost-effectiveness of extracorporeal shock wave lithotripsy for solitary lower pole renal calculi.J Urol,1998,159:24-27.
  • 9Elbahnasy AM,Clayman RV,Shalhav AL,et al.Lower-pole caliceal stone clearance after shockwave lithotripsy,percutaneous nephrolithotomy,and flexible ureteroscopy:impact of radiographic spatial anatomy.J Urol,1999,161:1731-1732.
  • 10Schuster TG,Hollenbeck BK,Faerber GJ,et al.Ureteroscopic treatment of lower pole calculi:comparison of lithotripsy in situ and after displacement.J Urol,2002,168:43-45.

共引文献266

同被引文献90

二级引证文献20

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部