关于《剪灯新话》版本的几个问题

Some Problems about the Editions of New Stories about Cutting Lights

上海图书馆藏《新刊京传足本剪灯新话》,存《渭塘奇遇记》残本和《富贵发迹司志》以下完整10篇。周楞伽认为该本“擅改原文,鄙俚不通,实不可据校”,主要是没有形成《剪灯新话》的早期抄刻本与晚年重校本及张光启刻本的观念。国家图书馆藏《剪灯新话》清江堂本有3篇残缺,上图残本恰可补阙合璧,从而可窥张光启刻本较原初的样貌。上图残本、清江堂本与句解本最接近,但也体现出对早期抄刻本的认同。从篇目顺序、卷首题署、图文关系以及《剪灯余话》的参照来看,上图残本应是《剪灯新话》现存最早的版本。上图残本以及早期抄刻本的发现有助于深入推进张光启刻本研究、《剪灯新话》的版本研究和瞿佑的创作心态研究。