不同诊断标准用于重症监护病房急性肾损伤效果分析

目的探讨不同诊断标准在重症监护病房(ICU)急性肾损伤中的应用效果。方法选取医院ICU 2020年1月至2021年5月收治的急性肾损伤患者500例,分别对患者实施急性肾损伤网络工作组(AKIN)、终末期肾病(RIFLE)、改善全球肾脏病预后组织(KDIGO)3种诊断标准,比较应用价值,并采用Logistic回归分析法分析3种诊断标准下急性肾损伤是否为死亡的危险因素。结果诊断敏感性中,KDIGO最高,RIFLE次之,AKIN最差,差异有统计学意义(P<0.05)。经Logistic回归分析发现,3种诊断标准的急性肾损伤均是死亡的危险因素,且随分期程度的加重,死亡风险上升。结论采用KDIGO标准诊断ICU中急性肾损伤患者的灵敏度最高,可优先选用该标准。