期刊文献+

行政诉讼证明标准的价值选择 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 我国现行三大诉讼法中规定的证明标准均为“事实清楚 ,证据确凿” ,在有限的行政诉讼证明标准的理论研究中 ,也都把其认定为在刑事诉讼和民事诉讼证明标准之间或简单地套用民事诉讼的证明标准。而在实践中根据行政案件的不同性质 ,往往适用不同的证明标准。研究行政诉讼的证明标准应当有恰当的方法论 ,从价值选择的角度研究行政诉讼的证明标准就是其中之一 ,在该种方法下得出的行政诉讼证明标准既为法官提供了宏观指导 ,也符合了行政诉讼的目的 ,能够根据不同性质的行政案件 。
作者 洪彦
出处 《唯实》 2004年第4期53-56,共4页
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献30

  • 1蔡定剑,刘丹.从政策社会到法治社会——兼论政策对法制建设的消极影响[J].中外法学,1999,11(2):7-12. 被引量:77
  • 2贺卫方.中国司法管理制度的两个问题[J].中国社会科学,1997(6):116-129. 被引量:278
  • 3叶自强.罗森伯格的举证责任分配理论[J].环球法律评论,1995,17(2):33-38. 被引量:27
  • 4[德]汉斯·普维庭著 吴越译.《现代证明责任问题》[M].法律出版社,2000年版.第175页,第224页.
  • 5[美]摩根 李学灯.证据法之基本问题[M].台湾:台湾世界书局,1982..
  • 6[美]迈克尔·D·贝勒斯.《法律的原则》[M].中国大百科全书出版社,1996年版.第37页.
  • 7[日]兼子一著 竹下守夫 自绿铉译.《民事诉讼法》[M].法律出版社,1995年版.第15页.
  • 8.现代汉语词典[Z].商务印书馆,1998.P1466.
  • 9陈荣宗 林庆苗.《民事诉讼法》[M].三民书局股份有限公司,1996年版.第119页.
  • 10[日]三个月章 汪一凡译.《日本民事诉讼法》[M].台湾五南图书出版公司,1997年版.第187,188页.

共引文献57

同被引文献6

引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部