昏迷评分量表的临床应用进展被引量：38

下载PDF

导出

摘要昏迷是重症医学科(intensive care unit,ICU)患者十分常见的临床表现,昏迷患者意识障碍程度的评估对患者病情评估和指导临床治疗有着重要意义.目前临床客观评估意识障碍程度的方法主要使用昏迷评分量表,其作为对意识障碍程度定量评估的工具,具有可量化、简便易行、重复性好等优势[1].历史上曾出现过多种昏迷评分量表,如Jouvet昏迷量表、Moscow评分、格拉斯哥-列日评分、意识综合水平评分及因斯布鲁克昏迷评分[2],但多数评分量表因临床可操作性差或应用范围狭窄已被弃用.目前临床常用的3种昏迷评分量表为机体反应水平评分、格拉斯哥评分及全面无反应量,本文对该3种昏迷评分量表的使用范围、优缺点及临床应用综述如下.

作者高礼福张霖陶晓根

机构地区解放军电子工程学院门诊部安徽医科大学附属省立医院南区ICU

出处《安徽医学》 2016年第11期-,共4页 Anhui Medical Journal

关键词昏迷评分量表机体反应水平评分格拉斯哥昏迷评分量表全面无反应量表

分类号 R459.7 [医药卫生—急诊医学]

引文网络
相关文献

参考文献3

1陈璇,区嘉欢,蔡贤斌.GCS和FOUR量表对意识障碍程度及预后评价的比较[J].实用医学杂志,2013,29(13):2152-2154. 被引量：26
2周卫红,许民辉,周继红.颅脑创伤严重程度与结局评分的方法——格拉斯哥评分[J].伤害医学（电子版）,2013,2(3):31-36. 被引量：24
3贺影忠,王治平,王洁.昏迷患儿动态观察格拉斯哥昏迷评分的临床意义[J].中国当代儿科杂志,2008,10(5):614-616. 被引量：8

二级参考文献26

1程广,邓友寿,陈志鹏.重型脑损伤的临床、CT表现与预后的关系[J].中华创伤杂志,2004,20(7):436-437. 被引量：6
2娄季宇,李睿.动态脑电图和脑干听觉诱发电位在昏迷预后判断中的应用[J].中国实用神经疾病杂志,2006,9(3):1-3. 被引量：8
3Udekwu P, Kromhout-Schiro S, Vaslef S, Baker C, Oiler D. Glasgow Coma Scale score, mortality, and functional outcome in head-injured patients[J]. J Trauma, 2004, 56(5) :1084-1089.
4Logi F, Fischer C, Murri L, Mauguibre F. The prognostic value of evoked responses from primary somatosensory and auditory cortex in comatose patients [ J ]. Clin Neurophysiol, 2003, 114 ( 9 ) : 1615-1627.
5Robinson LR, Micklesen PJ, Tirsehwell DL, Lew HL. Predictive value of somatosensory evoked potentials for awaking from coma [J]. Crit Care Med, 2003, 31(3) :960-967.
6Singhi PD, Bansal A, Ramesh S, Khandelwal N, Singhi SC. Predictive value of electroencephalography and computed tomography in childhood non-traumatic coma[ J]. Indian J Pediatr, 2005,72 (6) : 475-479.
7Wijdicks E F, Bamlet W R, Maramattom B V, et al. Validation of a new coma scale: the FOUR Score [J]. Ann Neurol, 2005,58 (4) : 585 -593.
8Eken C, Karia] M, Bacanli A, et al. Comparison of the Full Outline of Unresponsiveness Score Coma Scale and the Glasgow Coma Scale in an emergency setting population [J]. Eur J Emerg Med, 2009, 16( 1 ) : 29-36.
9Kocak , Ozturk S, Ege F, et al. A useful new coma scale in acute stroke patients: FOUR score [J]. Anaesth Intensive Care, 2012,40(1) : 131-136.
10Bruno M A, Ledoux D, Lambermont B, et al. Comparison of the Full Outline of Unresponsiveness and Glasgow Liege Scale/ Glasgow Coma Scale in an intensive care unit population [Jl. Neurocrit Care, 2011. 15(3):447-453.