期刊文献+

科技期刊同行评议效果指标(EPR) 被引量:6

Effectiveness of Peer Review(EPR) :A New Indicator for Academic Journals
下载PDF
导出
摘要 同行评议一般属于定性评估的范畴,以往没有将其执行效果定量化的研究。本研究以学术期刊“同行评议”制度为研究对象,采用定量方法评价科技期刊“同行评议”制度运行的效果,设计了新的指标“同行评议效果”(EPR)。对“同行评议效果”指标概念的提出和算法的阐释是本研究最大的创新点。在一定假设条件下,EPR的算法可以进行简化。本研究根据采集到8本期刊不同时段的投稿数据和万方数据资源系统的引用数据,对EPR进行了试验性计算。结果表明,EPR可以反映期刊的同行评议制度执行效果。 Peer Review is a classic method in the field of quality analysis, but the effectiveness of Peer Review has never been researched with quantity analysis indicators. The new indicator of academic journal, Effectiveness of Peer Review (EPR) , is defined to evaluate the running effect of Peer Review. IF an assumption is valid, EPR could also be simplified. A sample experiment test 8 academic journals, and the indicator of EPR can reflect the statement of academic impact of those journals well.
作者 马峥 潘云涛
出处 《情报学报》 CSSCI 北大核心 2012年第3期303-308,共6页 Journal of the China Society for Scientific and Technical Information
基金 本文受中国科学技术信息研究所预研基金项目,国家自然科学基金项目
关键词 同行评议效果 EPR 同行评议科技期刊 睡美人 effectiveness of peer peview, EPR, peer review, academic journal, sleeping beauties
  • 相关文献

参考文献15

二级参考文献62

共引文献99

同被引文献86

引证文献6

二级引证文献30

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部