期刊文献+

《离骚》隐赋“历数”考论——兼论《离骚》作者为刘安 被引量:2

A STUDY ON "METAPHOR" TECHNIQUE AND "CALENDAR" IMPLICATION OF LISAO Research about Liu An is the Author of "Lisao"
下载PDF
导出
摘要 《离骚》作为赋体文学作品,继承了荀子《赋篇》的"隐"的传统,以"历数"为隐,寄寓了作者对现实政治的批判以及改革、更新政治的主张。《离骚》的作者是淮南王刘安,不是屈原,《离骚》是作者应汉武帝之命而作。《离骚》的写作时间在汉武帝建元二年(公元前139年),其写作关乎武帝时代诸侯王地位日益微弱,朝廷疑忌日深的形势;作者作为"反王之后"的诸侯王忧谗畏讥,希望武帝消除对自己的疑虑,这是《离骚》题旨的重要方面。《离骚》之被认为屈原作,大约源于刘安的托名,托名他人,一方面这是一种文化传统;另一方面,由于《离骚》的以历为隐,表现了作者"改正朔,易服色"的主张,而当时的实际掌权者窦太后反对这种主张,为避不测,作者于是既托名屈原又将"历事"隐去。 Lisao(离骚 ), the "Fu"(赋 )-style poem, inherits the tradition of "mataphor" (隐) technique discovered in Discussion of Fu (赋篇) of Xunzi (荀子). Through symbolic uses of calendar, Lisao expresses the author' criticizing of the political situation as well as his assertion of reformation in a euphemistic way. The author of Lisao is not Qu Yuan (屈原), but Liu An, the King of Huainan (淮南王刘安). The writing of Lisao was demanded by the Emperor Wu of Han (汉武帝) and was completed in 139 BC (建元二年). The writing of Lisao was against the background of the declination of vassal states 'power and the increasing suspicion of central government. As a descendant of a rebellion Prince, Liu An was always worried about slanders and wanted to dispel the distrust of Emperor Wu of Han, which is an important motif of Lisao. I assume that Liu An' s writing Lisao under the name of Qu Yuan can explain the conventional wisdom of ascribing Lisao to Qu Yuan. In this paper, I present two reasons for that. On one hand, to write something important under notable's name is a cultural tradition; on the other hand, as Liu An's political opinion of "Changing the commencement of the year and month; and altering the color of dress" (改正朔,易服色) could not be approved by the real sovereign Empress Dou (窦皇后), in order to avoid blames, he then wrote Lisao under the name of Qu Yuan as well as concealed the direct expressions of calendar.
作者 尹荣方
机构地区 上海海关学院
出处 《云梦学刊》 2014年第3期35-52,共18页 Journal of Yunmeng
关键词 《离骚》 隐语 历数 刘安 汉代改历 Lisao metaphor calendar Liu An change the calendar in the Han dynasty
  • 引文网络
  • 相关文献

参考文献12

  • 1王国维.《殷卜辞中所见先公先王考》,载《观堂集林》,石家庄:河北教育出版社,2003年,第223页.
  • 2袁珂.《中国神话传说辞典》[M].上海辞书出版社,1985年.49页.
  • 3苏雪林.《楚辞新诂》,武汉大学出版社,2007年,第49,88页.
  • 4孙作云.《从上官大夫的夺稿说到屈原因离骚而得祸》,见《楚辞研究论文集》,作家出版社,1957年,第239页.
  • 5《汉书·景十三王传》,中华书局,1992年.第2423-2424页.
  • 6朱光潜.《诗论·诗与谐隐》(《朱光潜美学文集》第二卷,上海文艺出版社1982年版).
  • 7尹荣方.《灵芝传说与<高唐><神女>赋》的写作》,载《神话求源》,上海古籍出版社,2003年.
  • 8李道平.《周易集解纂疏》,中华书局,2006年,第474页.
  • 9汪春泓.读《史记·屈原贾生列传》献疑[J].文学遗产,2011(4):26-37. 被引量:16
  • 10朱熹.《楚辞集注》,上海古籍出版社1979年版,第153页.

二级参考文献28

  • 1王应麟.《困学纪闻》,栾保群、田松青、吕宗力校点,上海古籍出版社,2008年,第2页.
  • 2陈国庆.《汉书艺文志注释汇编》,北京,中华书局,2006年版,第75-77页.
  • 3《法言义疏》,汉扬雄撰,汪荣宝义疏,陈仲夫点校,中华书局1987年版,第150页.
  • 4徐复观.《两汉思想史》,学生书局1993年版,第182页.
  • 5刘永济.《屈赋通笺(附笺屈余义)》,中华书局2007年版,第210页.
  • 6《楚辞补注》,宋洪兴祖撰,白化文等点校,中华书局2000年版.
  • 7《艺文类聚》卷三○,第541页.
  • 8《战国策注释》,何建章注释,中华书局1992年版,第617页.
  • 9《韩诗外传集释》,汉韩婴撰,许维通集释,中华书局2009年版.
  • 10《春秋公羊学讲疏》,段熙仲撰,南京师范大学出版社2002年版,第38页.

共引文献46

同被引文献158

引证文献2

二级引证文献3

;
使用帮助 返回顶部