期刊文献+

以盗窃罪行为为切入点看待盗窃罪的范围——兼议与抢夺罪的区别

Looking at Larceny Range with the Entry Point of Theft Act
下载PDF
导出
摘要 盗窃罪的行为性质到底为何种性质,对此有不同观点,传统观点认为秘密窃取,新型观点认为平和窃取。通过分析比较两种性质的观点,结合与抢夺罪的互相比较,得出平和窃取不适合作为盗窃罪的性质,应该继续坚持传统秘密窃取作为盗窃罪的性质,以更好地指导司法实践。 There are different views about the nature of theft, a traditional one being secret theft while a modem one being peaceful theft. Through the comparative analysis of the two views, and comparison with snatch, we can conclude that the modem definition is not a suitable one. We should continue to adhere to the traditional view in order to better guide the judicial practice.
作者 骆琼 郑元健
机构地区 华东政法大学
出处 《宁波广播电视大学学报》 2014年第3期53-57,共5页 Journal of Ningbo Radio & TV University
关键词 盗窃罪 秘密窃取 平和窃取 抢夺罪 Larceny Secret theft Peaceful theft Snatch
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献25

  • 1张明楷.盗窃与抢夺的界限[J].法学家,2006(2):119-131. 被引量:170
  • 2王飞跃,李平.抢夺罪客观要件论[J].中国刑事法杂志,2006(4):41-49. 被引量:6
  • 3[德]亚图·考夫曼.刘幸义等译.《法律哲学》[M].五南图书出版公司,2000年版.第15、14页.
  • 4何秉松.《刑法教科书》(下卷)[M].中国法制出版社,2000年版.第670页.
  • 5[美]本杰明·卡多佐.《司法过程的性质》[M].商务印书馆,1998年版.第18页.
  • 6[日]前田雅英.《刑法各论讲义》第3版[M].东京大学出版会,1999年.第292页.
  • 7日本最高裁判所.1970年12月22日判决.日本《最高裁判所刑事判例集》第24卷第13号,第1882页.
  • 8日本东京高等裁判所.1976年5月27日判决.日本《东京高等裁判所刑事判决时报》第27卷第5号,第67页.
  • 9日本东京高等裁判所.1977年5月26日判决.日本《东京高等裁判所刑事判决时报》第28卷第5号,第52页.
  • 10林山田.《刑法各罪论》(上册),作者发行,1999年增订2版,第278页.

共引文献178

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部