期刊文献+

香港私人历史建筑保育中不同结局的原因及应对——基于三个典型案例 被引量:5

The Cause and Response of Different Outcomes in Private Historical Building Conservation in Hong Kong: Based on Three Typical Cases
原文传递
导出
摘要 香港政府业权历史建筑保育通过"活化历史建筑伙伴计划"已经逐渐形成了"政府、非营利组织、公众"三方协作的基本模式,但私人业权的历史建筑保育始终是一个难题,私人业主意愿的不确定性及其最终决定不受干扰的特点往往导致保育结局大相径庭。关键原因是法律对私人财产权的严格保障与私人历史建筑的准公共物品性之间的矛盾冲突。本文选择景贤里、何东花园、山顶卢吉道酒店三个典型私人历史建筑保育案例进行过程研究和结局评价,对利益相关者进行分析,并提出应对策略。 According to "Revitalizing Historic Buildings Through Partnership Scheme", tripartite collaboration conservation mode as known as "government, non-profit organization, the public" has been gradually set up to protect the government ownership of historical buildings in Hong Kong. But the conservation of private historical buildings is always a problem. Private owners' uncertain wish and undisturbed final decision often lead to completely different conservation outcomes. The key point is the contradiction between the legal protection of private property right and the quasi-public goods attributes of private historical buildings. King Yin Lei, Ho Tung Gardens and Heritage Hotel in Lugard Road of the Peak Area are chosen as three typical case studies. Some reply strategies have been provided basing on process study, outcome evaluation and stakeholder analysis.
出处 《国际城市规划》 CSSCI 北大核心 2015年第6期85-92,共8页 Urban Planning International
基金 教育部人文社会科学研究青年项目(11YJCZH228) 浙江省社科规划研究课题(13NDJC164YB) 浙江省社会科学界联合会研究课题(2012N121) 浙江省哲学社会科学规划课题(15NDJC144YB)联合资助
关键词 香港私人历史建筑 保育 不确定结局 准公共物品 利益相关者 应对 Private Historical Buildings in Hong Kong Conservation Uncertain Outcomes Quasi-public Goods Stakeholder Response
  • 相关文献

参考文献23

  • 1张更立.变革中的香港市区重建政策——新思维、新趋向及新挑战[J].城市规划,2005,29(6):64-68. 被引量:24
  • 2胡阿祥.5000年来香港的人口变迁[J].南京史志,1997,1:11-13.
  • 3雀巧敏,蔡丹薇.文物保护报告:香港与海外经验[R].香港:长春社,2003.
  • 4郑宏泰,黄绍伦.香港华人的身份认同:九七前后的转变[J].二十一世纪,2002,73(10):71-80.
  • 5王珺,周亚琦.香港“活化历史建筑伙伴计划”及其启示[J].规划师,2011,27(4):73-76. 被引量:36
  • 6古物咨询委员会.古物咨询委员会评级制度的历史发展简介[R].香港:古物咨询委员会,2007.
  • 7古物咨询委员会.Listofthe1444HistoricBuildingsinBuildingAssessmentfas0f24October2014)[R].香港:古物咨询委员会,2014.
  • 8香港发展局文物保育专员办事处.活化历史建筑伙伴计划[EB/OL].http://www.heritage.gov.hk/tc/rhbtp/about.htm.2012-1-5.
  • 9香港发展局文物保育专员办事处.维修资助计划[EB/OL].(2013-05-01)[2014-07-151.http://www.heritage.gov.hk/tc/maintenance/about.htm.
  • 10Samuelson. The Pure Theory of Public Expenditure[J]. Review of Economics and Statistics, 1954, 11: 387-389.

二级参考文献30

  • 1张更立.走向三方合作的伙伴关系:西方城市更新政策的演变及其对中国的启示[J].城市发展研究,2004,11(4):26-32. 被引量:130
  • 2张更立.变革中的香港市区重建政策——新思维、新趋向及新挑战[J].城市规划,2005,29(6):64-68. 被引量:24
  • 3董贺轩,胡嘉渝.城市历史街区生存与发展的经济学分析[J].规划师,2005,21(8):63-65. 被引量:12
  • 4香港发展局文物保育专员办事处.第一期活化计划的评选结果[EB/OL].httP://WWW.herltage.gov.hk/tc/rhbtp/PrOgreSSReSUUt.htm.
  • 5香港发展局文物保育专员办事处.第一期活化计划7栋历史建筑的建议书[EB/OL].http://www.heritage.gov.hKltc/rhbtp/submission.htm.
  • 6香港发展局文物保育专员办事处.第二期活化计划评选结果[EB/OL].http://WWW.herirage.gov.hKftc|rhbtp|ProgressResult2.htm.
  • 7香港浸会大学.活化历史建筑伙伴计划-香港浸会大学中医药保健中心-雷春生堂[EB/OL].http:llwww.heritage.gov.hk/tc/rhbtp/PrOgressResu]t-Lui-Seng-Chun.htm.
  • 8香港发展局文物保育专员办事处.活化历史建筑伙伴计划内容[EB/OL].httP://WWW.herltage.gov.hK/tc/rhbtp/about.htm.
  • 9香港发展局文物保育专员办事处.活化历史建筑委员会职权范围[EB/OL].http://WWW.heritage.gov.hk/tc/advisory/terms.htm.
  • 10PLB.People First-a Caring Approach to Urban Renewal:Urban Renewal Strategy[R] .Planning and Lands Bureau,Hong Kong SAR Government.2001.

共引文献56

引证文献5

二级引证文献9

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部