摘要
本文的目标是批评卡夫卡的可传递性论证。卡夫卡在反驳陶雷克关于"人数问题"的观点时认为,如果陶雷克所宣称的"简单的人数相加对于道德而言没有重要性"是正确的,那么,该观点将无法避免地引出一个违反直觉的结论,即救助一组人和救助这组人的一个子集在道德上不存在任何差别。卡夫卡的论证依赖于一个习惯性的假设,即道德无差别的关系是可传递的。基于以下两个理由,卡夫卡的论证被证明是无效的:(1)在特定情境中,该论证的前提对于道德相关因素的预设彼此之间存在不一致;(2)它所依赖的传递性原则会引出不合理的结果,这和传递性原则的支持者们原本意图达成的目标相抵牾。
出处
《哲学动态》
CSSCI
北大核心
2021年第3期80-87,共8页
Philosophical Trends