期刊文献+

被偷换概念的“兴”——论陈世骧“抒情传统”的立论缺失 被引量:1

原文传递
导出
摘要 陈世骧作为抒情传统的首倡者,从音乐立论,以"兴"为视角来阐释《诗经》的抒情特质。早期中国文学确实与音乐有着深刻的联系,可以说陈世骧选择了极佳的研究视角。但他援引西方浪漫主义文学思潮为根本,偷换了"兴"的固有内涵,将之解读为原始歌舞,并据此赋予《诗经》音乐性,进而得出结论,认为中国文学具有抒情的传统。陈世骧抒情传统的立论逻辑是以西律中,而不是从中国文学的实际出发,这就决定了他必然要篡改"兴"的内涵。因此,"抒情传统"的本质不过是由西方理论伪装而成的中国传统。
作者 曾小月
机构地区 汕头大学文学院
出处 《中外文化与文论》 2021年第1期84-96,共13页 Cultural Studies and Literary Theory
基金 2018年度国家社科基金重大项目“华人学者中国文艺理论及思想的文献整理与研究”(项目编号:18ZDA265)阶段性成果
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献22

  • 1徐元诰.《国语集解》[M].中华书局,2002年版.第500-502页.
  • 2.《十三经注疏》[M].中华书局,1980年版.第2568,2569,2568,2569,2577,2569,2569,2575,2577,2630,2573,2576,2577页.
  • 3陈世骧.中国的抒情传统[A]沈阳:辽宁教育出版社,1998.
  • 4陈世骧.原兴:兼论中国文学特质[A]沈阳:辽宁教育出版社,1998174-175.
  • 5陈世骧.中国诗学与禅学[A]沈阳:辽宁教育出版社,1998.
  • 6Shih Hu. The Chinese Renaissance:The Haskell Lectures 1933[M].Chicago:the University of Chicago Press,1934.Chapter3.
  • 7胡适.荷泽大师神会传[A]台北:远流出版事业股份有限公司,1986135.
  • 8(德)康德著,邓晓芒译.判断力批判[M]. 人民出版社, 2002
  • 9陈国球.“抒情传统论”以前——陈世骧与中国现代文学及政治[J].现代中文学刊,2009(6):64-74. 被引量:21
  • 10沈一帆.台湾中国抒情传统研究述评[J].华文文学,2011(1):96-100. 被引量:4

同被引文献6

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部