期刊文献+

论先例在国际体育仲裁院中的适用

下载PDF
导出
摘要 不同于国际商事仲裁,国际体育仲裁领域中CAS援引先例已是较为普遍的仲裁实践。然而,国际仲裁中并不存在正式的先例制度,CAS援引先例的做法找不到正式的法律依据可循。通过案例分析法和文献资料法,分析CAS援引先例的现状及其对国际体育法律体系产生的影响,探讨实践中CAS援引先例的行为性质,得出CAS对先例的高度依赖已经形成了一种事实上的遵循先例,更倾向于普通法系下的遵循先例原则。此外,国际体育仲裁的独立性和特殊性促成了先例在CAS中的特殊价值,其不仅有利于推动实现体育仲裁的统一性,提升体育法制的可预测性,同时尊重和保障体育自治性的实现。
作者 徐路梅
机构地区 武汉大学法学院
出处 《中国国际私法与比较法年刊》 2022年第2期307-319,共13页 Chinese Yearbook of Private International Law and Comparative Law
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献39

  • 1张骐.建立中国先例制度的意义与路径:兼答《“判例法”质疑》——一个比较法的视角[J].法制与社会发展,2004,10(6):98-113. 被引量:32
  • 2张春良.国际商事仲裁权的性态[J].西南政法大学学报,2006,8(2):20-26. 被引量:13
  • 3彭勃.英美法概论:法律文化与法律传统[M].北京:北京大学出版社,2011:13.
  • 4A. v. FILA [Z]. CAS Arbitration N CAS 2000/A/317.
  • 5Anderson v. IOC [Z]. CAS Arbitration N ~ CAS 2008/A/1545.
  • 6ANDREA M S. Sports arbitration: Determination of the applica- ble regulations and rules of law and their interpretation[J] Int Sports Law J,2010, (3-4) ~54-68.
  • 7ANNIE t3. Is there a stare decisis doctrine in the court of arbitra- tion for sport an analysis of published awards for anti-doping dis- putes in track and field[J]. Pepperdine Dispute Res Law J, 2012, 12(2) ..189-214.
  • 8Baumann v. IOC [Z]. CAS Arbitration N ~ CAS OG 00/006.
  • 9Melinte v. IAAF [Z]. CAS Arbitration N ~ CAS OG 00/015.
  • 10IAAF v. MAR. b-B. [Z]. CAS Arbitration N ~ CAS 2003/A/ 452.

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部