期刊文献+

论奥运会赛事仲裁的解释规则——以冬奥仲裁为中心的考察

下载PDF
导出
摘要 规则解释是影响乃至决定CAS仲裁裁决的重要因素。规则解释决定于解释规则,解释规则作为法律适用的范畴继而决定于CAS仲裁准据法。考察CAS奥运会赛事仲裁实践,其解释规则凸显出特定的变迁轨迹,从注重探究立法者意图,历经立足文本相对方的信任而应有的客观理解,最终又落足于不利于立法者的相反推定。在这一钟摆式演变之旅中,禁反言作为调节规则从正反两面对CAS赛事仲裁中的规则解释予以调适,过滤其中的反常和荒谬解释结论,确保规则解释符合体育领域的情、理、法。我国应把握CAS解释规则起、落、转、承的进化脉络及节点性先例,立足规则解释的仲裁制高点,善用和妙用解释规则,成就我国在竞技体育赛事中“赛内赢得干净、赛外赢得正义”的双赢局面。
作者 黄晖
出处 《中国国际私法与比较法年刊》 2022年第2期289-306,共18页 Chinese Yearbook of Private International Law and Comparative Law
基金 2022年度法治建设与法学理论研究部级科研项目“多法统筹下体育仲裁机制构建重大问题研究”(项目编号:22SFB3032)的阶段性成果
  • 相关文献

参考文献1

二级参考文献32

  • 1张骐.建立中国先例制度的意义与路径:兼答《“判例法”质疑》——一个比较法的视角[J].法制与社会发展,2004,10(6):98-113. 被引量:32
  • 2彭勃.英美法概论:法律文化与法律传统[M].北京:北京大学出版社,2011:13.
  • 3A. v. FILA [Z]. CAS Arbitration N CAS 2000/A/317.
  • 4Anderson v. IOC [Z]. CAS Arbitration N ~ CAS 2008/A/1545.
  • 5ANDREA M S. Sports arbitration: Determination of the applica- ble regulations and rules of law and their interpretation[J] Int Sports Law J,2010, (3-4) ~54-68.
  • 6ANNIE t3. Is there a stare decisis doctrine in the court of arbitra- tion for sport an analysis of published awards for anti-doping dis- putes in track and field[J]. Pepperdine Dispute Res Law J, 2012, 12(2) ..189-214.
  • 7Baumann v. IOC [Z]. CAS Arbitration N ~ CAS OG 00/006.
  • 8Melinte v. IAAF [Z]. CAS Arbitration N ~ CAS OG 00/015.
  • 9IAAF v. MAR. b-B. [Z]. CAS Arbitration N ~ CAS 2003/A/ 452.
  • 10CAS ARBITRATION RULES FOR THE OLYMPIC GAMES [EB/OL]. http://www, tas-cas, org/d2wfiles/document/422/ 5048/0/RULES20OG20FOR2010NDON20201220 _ ENG _. pdf, 2013-4-26.

共引文献15

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部