期刊文献+

中国应对外国禁诉令的实证研究

下载PDF
导出
摘要 国家对国际民商事争议的扩张性管辖导致国际平行程序的频繁发生,英美法系国家往往会以禁诉令的形式应对平行程序问题。外国禁诉令不仅给中国企业“走出去”带来了极大的阻碍,也间接地干涉了中国法院的司法主权。本文从法院和当事人两个角度出发,梳理评析中国应对禁诉令的典型案例,从而探寻以何种应对方式才能更有效地保护中国的司法主权和当事人的合法利益。
机构地区 外交学院
出处 《中国国际私法与比较法年刊》 2020年第2期18-34,共17页 Chinese Yearbook of Private International Law and Comparative Law
基金 北京市社科基金重点项目《北京市国际争议解决中心建设研究》(20JCB058)的阶段性成果
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献70

  • 1张淑钿.论解决国际诉讼竞合的四种国内法机制[J].前沿,2005(3):130-136. 被引量:4
  • 2刘新生,赵溪.未决诉讼中民事管辖权的冲突与协调[J].河南省政法管理干部学院学报,2006,21(1):115-119. 被引量:1
  • 3广东省高级人民法院(1995)粤法经二监字第3号民事裁定书.
  • 4陈瑾.《浅谈管辖权冲突及其解决》[J].当代经理人,2005,.
  • 51981 A.C.557(1980).
  • 6最高人民法院(1999)经终字第194号民事裁判书.
  • 7《全国涉外商事海事审判工作会议纪要》第11条
  • 8Compagnie des Bauxites de Guinea v. Insurance Co. of N. Am., 651 F.2d 877, 887 (3d Cir. 1981), cert. denied, 457 U.S.1105 (1982).
  • 9Garpeg, Ltd. v. United States, 583 F. Supp. 789, 798 (S.D.N.Y. 1984).
  • 10Peck v. Jenness, 48 U.S. (7 How.) 612, 625 (1849).

共引文献43

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部