胸廓高频震荡技术与振动呼气正压技术应用于AECOPD患者的效果对比

目的对比胸廓高频震荡技术(high frequency chest wall compressions,HFCWC)与振动呼气正压技术(oscillating positive expiratory pressure,OPEP)应用于慢性阻塞性肺疾病急性加重期(acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease,AECOPD)患者的效果。方法选取2019年7月—2020年11月中国人民解放军陆军第七十三集团军医院收治的63例AECOPD患者作为研究对象,按照非盲随机数字表法分为两组,对照组31例给予HFCWC治疗,观察组32例给予OPEP治疗。持续治疗7 d后,观察两组患者一般情况、肺功能、血气水平、痰液性质以及并发症发生率。结果观察组住重症加强护理病房时间、总住院时间、机械通气时间、症状改善时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组1秒用力呼气容积、呼气峰值流速、1秒用力呼气容积/用力肺活量、肺活量高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组血气分析指标氧分压、血氧饱和度高于对照组,二氧化碳分压低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者痰液质量比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组并发症发生率(9.37%)与对照组(6.45%)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论HFCWC与OPEP应用于AECOPD患者虽均可有效改善患者痰液性质,但OPEP可提升患者肺功能,调节血气水平、改善一般情况的效果优于HFCWC,且不增加并发症发生率。