摘要
目的通过对比肌内效贴、全身振动训练和两组联合干预研究,探究不同的干预方式对FAI患者优势侧、非优势侧平衡能力的影响。方法通过招募患有踝关节不稳的在校大学生作为受试者。筛选出45人进行8周干预实验:踝关节1年内扭伤次数大于2次;坎伯兰踝关节不稳问卷(CAIT)评分≤24分;最后一次受伤时间时间>1个月;踝关节前抽屉、内翻应力试验为阴性。肌内效贴组:Ⅰ型贴布沿腓骨外侧肌由外向内贴扎,每周3次;振动训练组:频率为45Hz进行间断振动6 min,间歇1 min,每周3次;联合组:重复肌内效贴组和振动训练组操作进行干预。结果(1)肌内效贴组:COP在非优势侧A-P、M-L方向存在显著差异,其他无明显差异。(2)振动训练组:COP在优势侧A-P方向存在显著差异(P<0.05);M-L方向无显著差异;非优势侧受试者的COP在A-P方向存在显著差异(P<0.05);M-L方向存在显差异(P<0.05)。(3)联合组:COP在优势侧A-P方向存在显著差异(P<0.05);M-L方向存在极显差异(P<0.01)。结论(1)平衡干预效果:联合组>振动训练组>肌内效贴组。(2)3组干预效果在非优势侧均较为明显。(3)优势侧或非优势侧的M-L方向的能力均有提升,联合组效果最明显;A-P方向的平衡能力振动训练和联合组效果较好。
出处
《医用生物力学》
CAS
CSCD
北大核心
2024年第S01期459-459,共1页
Journal of Medical Biomechanics
基金
辽宁省基础研究重大项目,纵20220158
脑机协同信息行为教育部重点实验室计划项目,2023JYBKFKT010
辽宁省教育厅高校基本科研项目,JYTZD2023132