刑法上等置判断的方法论基础

刑法上的等置判断面临着方法论基础的质疑。所谓等置判断,是以待决对象、已决对象、比较中项为基本要素的个案比较,表现为诠释学循环和眼光往返流转的形态。等置判断是解决刑法中事实与规范不对称及其引发的等置问题的必然选择。这构成了刑法上等置判断的必要性渊源。通过等置判断过程的型塑,可以发现,等置理论渊源于哲学诠释学引发的对法律判断认识的转变,与哲学诠释学、类型思维并不冲突。此外,等置判断既不会构成刑法所禁止的类推,也不会危害刑法的安定性原则,更不会导致刑法上的恶性循环。刑法上等置判断具有合理性根基和合法性依据。