论刑事证据审查的相对分离模式

证据规则的实效性受到"知而不用"难题的挑战。"知而不用"难题是指裁判者一旦接触了本应被排除的证据,就很难再避免其上信息对自身事实认定活动的影响。破解这一难题的最佳方案是将不具资格的证据始终排除在事实认定者的视野之外,而这就需要构建刑事证据审查的分离模式,即在审查阶段和审查主体上将证据的排除活动和事实的认定活动进行分离,使裁判者免受不当信息的干扰。我国现有的庭前会议制度可以作为构建分离审查模式的基础框架,但仍需对其具体程序做进一步的改造。此外,庭前程序对不当信息的隔离作用并非绝对,因此要真正破解"知而不用"难题,还需要对庭审阶段的证据审查活动进行相对分离并辅以其他综合配套措施。