接受历史、个体心境与当下论战的复杂纠葛——重回20世纪30年代鲁迅与朱光潜的“静穆”之争

有关20世纪30年代鲁迅与朱光潜针对陶潜“静穆”之说的论争,已为学界所反复述及。据陈国球在《抒情中国论》中的梳理,三种相对主流的论述框架如下:其一,为二人自身的文学理念冲突,鲁迅所代表的海派革命文学与朱光潜所代表的京派“人生艺术化”主张对立;其二,为双方学术实践背后的汉宋之争,鲁迅所代表的汉学之朴学实证与朱光潜所代表的宋明理学之抽象演绎对立;其三,为现代与传统之对话方式不同。