期刊文献+

2016—2019年乌鲁木齐市城市高危人群乳腺癌筛查结果分析 被引量:6

Results of breast cancer screening among urban high risk population in Urumchi,2016-2019
原文传递
导出
摘要 目的探讨乌鲁木齐地区城市高危人群乳腺疾病检出情况及分布特征,为乌鲁木齐地区乳腺癌的预防与控制提供科学依据。方法选取2016—2019年在新疆医科大学附属肿瘤医院进行常规体检的女性作为目标人群,采用防癌风险问卷筛选乳腺高危人群,40~44岁乳腺癌高危女性采用彩色超声检查,45岁及以上的乳腺癌高危女性采用超声检查结合钼靶检查进行联合诊断。采用乳腺影像报告及数据系统(Breast Imaging Reporting and Data System,BI-RADS)分级标准报告筛查结果。本研究中以BI-RADS 1~2级为乳腺癌阴性患者,BI-RADS 3级为乳腺癌可疑阳性患者,BI-RADS 4~5级为乳腺癌阳性患者,经活检证实为癌症病变为乳腺癌患者。结果2016—2019年间,共6618名被评为乳腺癌高危人群,检出可疑乳腺癌阳性1326例(20.04%),阳性122例(1.84%),乳腺癌22例(0.33%)。2019年乳腺癌可疑阳性、阳性和乳腺癌检出率最高,分别为20.41%、2.90%、0.42%,趋势性检验结果显示,2016—2019年乳腺癌阳性检出率逐渐增加(Z=27.599,P<0.001)。不同民族乳腺癌可疑阳性、阳性以及乳腺癌检出率差异均无统计学意义(P>0.05);不同年龄段乳腺癌可疑阳性和阳性检出率差异均有统计学意义(P<0.05),45~<50岁组乳腺癌可疑阳性检出率最高(24.23%),50~<55岁组乳腺癌阳性和乳腺癌检出率最高,分别为2.31%和0.44%;不同初潮年龄、生育次数、是否哺乳、是否具有良性乳腺疾病史和是否具有乳腺癌家族史组间乳腺癌可疑阳性和阳性检出率差异均有统计学意义(P<0.05)。45岁及以上的高风险人群进行乳腺超声联合钼靶检查结果显示,钼靶单一检查以及联合检查可疑阳性检出率均明显高于超声单一检查,经两两比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对高危人群进行乳腺癌筛查可有效提高乳腺癌阳性检出率。对于45~60岁年龄段,具有良性乳腺疾病史以及乳腺癌家族史的人群应作为重点筛查对象,并采用超声和钼靶联合方式提高准确率,降低漏诊率。
出处 《实用预防医学》 CAS 2022年第1期78-81,共4页 Practical Preventive Medicine
基金 新疆维吾尔自治区自然科学基金(2020D01C213)
  • 相关文献

参考文献10

二级参考文献83

  • 1郝友英.1999~2003年新疆博州部分妇女乳腺癌调查报告[J].地方病通报,2005,20(4):38-39. 被引量:1
  • 2袁剑敏 高玉堂.上海市区女性乳腺癌的危险因素[J].肿瘤,1987,7(6):244-244.
  • 3曾畅,莫晓叶,靳路远,张雷,陈倩,姚凌雁,杨赛花.职业妇女乳腺癌发病与职业压力的相关性研究[J].中华流行病学杂志,2007,28(10):1046-1046. 被引量:3
  • 4赫捷,陈万青.2012中国肿瘤登记年报[M].北京:军事医学科学出版社,2012:12-25.
  • 5Ferlay J, Soerjomataram I, Ervik M, et al. GLOBOCAN 2012 vl.0, Cancer incidence and mortality worldwide: IRAC CancerBase No. 1 [EB/OL].[2015-11-29]. http://globocan.iarc.fr.
  • 6Nystrtim L, Andersson I, Bjurstam N, et al. Long-term effects of mammography screening: updated overview of the Swedish randomised trials[J]. Lancet, 2002, 359(9310): 909-919. DOI: 10.1016/S0140-6736(02)08020-0.
  • 7Humphrey LL, Helfand M, Chan BK, et al. Breast cancer screening: a summary of the evidence for the U.S. Preventive Services Task Force[J]. Ann Intern Med, 2002, 137(5 Part 1): 347-360.
  • 8Screening for breast cancer: recommendations and rationale [J]. Ann Intern Med, 2002, 137(5 Part 1): 344-346.
  • 9Boyle P. Mammographic breast cancer screening: after the dust has settled[J]. Breast, 2003, 12(6): 351-356.
  • 10Lauby-Secretan B, Scoccianti C, Loomis D, et al. Breast-cancer screening--viewpoint of the IARC Working Group[J]. N Engl J Med, 2015, 372(24): 2353-2358. DOI: 10.1056/NEJMsr1504363.

共引文献412

同被引文献67

引证文献6

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部