期刊文献+

商事纠纷解决体系构建视域下法院邀请调解再完善 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 随着"一带一路"倡议深入推进,建构各种纠纷解决机制相互衔接,尤其是诉讼与非诉讼机制对接的体系化的商事纠纷解决机制成为必然趋势。建构体系化商事纠纷解决机制的本质是建构新型大调解机制,法院邀请调解作为法院主导型大调解的具体运用,是商事纠纷解决机制体系化建构的最佳路径。针对法院邀请调解在运行中存在的规则缺位、运行异化以及保障不足等障碍,采取以下对策加以完善:一是应当坚持法治化引领,形成法律"阴影"下的调解;二是健全法院邀请调解的规则设计;三是强化法院邀请调解的规范化运行;四是提升法院邀请调解的智慧化保障。
机构地区 云南大学法学院
出处 《社会科学家》 CSSCI 北大核心 2019年第10期121-126,共6页 Social Scientist
基金 国家社科基金项目《法治视野下乡村习俗异化的多元治理研究》(19BFX012).
  • 相关文献

参考文献1

二级参考文献23

  • 1习近平."把我国从网络大国建设成为网络强国",载新华网http://news.xinhuanet.com/legal/2014-02/27/c_119538788.htm,2016年7月1日访问.
  • 2徐汉明."司法现代化转型及诉讼制度的发展与完善",载《法制日报》2016年5月18日,第10版.
  • 3ODR methods can be used to deal with both offline-and online-related disputes.The idea of using ADR mechanisms"online",as opposed to"offline",appears to have arisen in the 1990s.
  • 4Bick,Jonathan,"The Impact of the Online Dispute Resolution Process",Gigalaw,September 2003.
  • 5Robert Gordon,"The Electronic Personality and Digital Self"(2001)Feb-April Dispute Resolution Journal 11.See also Jason Crook,"What is Alternative Dispute Resolution(ADR)?",in Julio César Betancourt(ed.),What is Alternative Dispute Reso lution(ADR)?(London:Chartered Institute of Arbitrators,2010),p.25.
  • 6"Courtroom 21 Project",http://www.legaltecheenter.net,2015年6月5日.
  • 7[美]约翰·罗伯茨."美国联邦最高法院2014年度报告",黄斌、杨奕译,载《人民法院报》2015年1月16日第8版.
  • 8龙飞."重温'沃尔夫改革'历程",载《人民法院报》2015年9月18日第8版.
  • 9英国在线纠纷解决顾问小组."英国在线法院发展报告",江和平、蒋丽萍译,载多元化纠纷解决机制微信公号.
  • 10龙飞、林娜."外国司法改革的新发展",载《法制日报》2016年7月20日第11版.

共引文献46

同被引文献45

引证文献2

二级引证文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部